La Haute Cour de Londres a autorisé lundi Julian Assange à déposer un nouveau recours contre son extradition vers les États-Unis, qui le réclame pour 18 crimes d’espionnage et d’intrusion informatique pour les révélations de son portail WikiLeaks.

Les juges Victoria Sharp et Jeremy Johnson l’ont spécifiquement autorisé à faire appel lors d’une autre audience future contre deux des trois garanties offertes par les États-Unis sur le traitement qu’il recevrait s’il était livré pour être jugé dans ce pays.

Le tribunal a compris qu’il mérite de se soumettre à un procès en appel les arguments de la défense selon lequel Assange sera discriminé en raison de sa nationalité non américaine puisqu’il n’est pas assuré qu’il peut se protéger du premier amendement de la Constitution du pays, qui protège la liberté d’expression.

Dans une note diplomatique de « garanties » en mars, le gouvernement américain a déclaré que le fondateur de WikiLeaks pourrait « essayer de soulever » le premier amendement comme défense, mais il a précisé qu’il appartiendra à la justice américaine de déterminer si cela s’applique ou non.

L’avocat d’Assange, Edward Fitzgerald, a rappelé lundi que le procureur américain de l’affaire, Gordon Kromberg, a déjà prévenu qu’il pourrait argumenter que « les citoyens étrangers n’ont pas droit à la protection en vertu du premier amendement, du moins en ce qui concerne les informations de défense ».

L’équipe de défense pourra donc faire appel des garanties fournies par Washington en ce sens qu’elle ne sera pas discriminée en raison de sa nationalité et qu’elle pourra tenter de se protéger du premier amendement.

La troisième garantie a été acceptée et ne fera pas l’être intégable, dans laquelle le gouvernement américain s’est engagé à ne pas lui appliquer la peine de mort.

L’audience de lundi devant Sharp et Johnson était pour qu’ils décident s’ils acceptaient les garanties américaines et donc autorisaient l’extradition ou si, au lieu de cela, ils les rejetaient totalement ou partiellement et permettaient à Assange un autre recours, ce qui s’est finalement produit.

Les États-Unis réclament le programmeur informatique pour avoir diffusé des informations classifiées en 2010 et 2011, qui ont exposé des violations des droits de l’homme de l’armée américaine dans les guerres en Irak et en Afghanistan.

Le programmeur informatique, qui est en détention provisoire dans une prison de haute sécurité londonienne, n’a pas assisté à la procédure devant le Supérieur pour des raisons de santé, bien que sa femme, Stella Assange, soit présente.

Le système de santé public et le gouvernement britannique ont « couvert » un scandale de transfusions de sang contaminé au Royaume-Uni pendant des décennies après que les victimes aient été sciemment exposées à des risques « inacceptables », selon un rapport publié lundi.

Les transfusions de sang contaminé auraient infecté plus de 30 000 personnes atteintes du VIH et de l’hépatite C.

Les enquêtes, menées pendant cinq ans au Royaume-Uni par l’ancien juge Brian Langstaff, ont déterminé, selon les résultats publiés aujourd’hui, que les infections et les décès de patients n’étaient pas un « accident » mais qu’ils auraient pu « être évités majoritairement ».

L’ancien magistrat chargé de l’enquête a déclaré que la catastrophe du sang infecté « continue de se produire » aujourd’hui, car certains des patients touchés « continuent de mourir chaque semaine ».

Parmi les erreurs détectées, on a signalé que les autorités sanitaires ont été « trop lentes » pour répondre aux risques et un « échec du régime de licence » a été identifié dans les importations (de donateurs des États-Unis) qui « étaient compris comme étant moins sûrs que les traitements nationaux ».

« Le système inepte et fragmenté de dons qui existait au Royaume-Uni à l’époque impliquait qu’il y avait des échecs pour assurer un approvisionnement suffisant du soi-disant facteur VIII de donateurs britanniques », indique le document.

Des preuves ont également été observées indiquant qu’il y avait des enfants qui ont été traités « inutilement » avec des traitements « non sûrs » et certains ont été utilisés comme « objets de recherche » alors que les risques de contracter l’hépatite et le VIH ont été ignorés dans une école où les élèves ont été traités pour hémophilie.

En ce qui concerne ce cas, qui a eu lieu à l’internat Lord Mayor Treloar College, dans le comté anglais du Hampshire (Angleterre), dans les décennies des dernières années 70 et 80, « très peu (des étudiants traités) ont échappé à l’infection » et sur les 122 étudiants hémophilie qui fréquentaient ce centre entre 1970 et 1987, seuls 30 sont encore en vie aujourd’hui, selon cela

Le scandale est né au cours des décennies susmentionnées, lorsque des milliers de personnes nécessitant des transfusions sanguines et des médicaments contre l’hémophilie dans la santé publique (NHS) ont été exposées à du sang contaminé par le VIH, l’hépatite B, C et des maladies virales chroniques résultant du manque d’analyses contrôlant les dons.

Le sang contaminé par l’hépatite C a continué à être utilisé jusqu’en 1991, deux ans après l’identification formelle du virus.

Plus de 30 000 patients de la santé publique auraient pu être infectés, et au fil des ans, environ 2 900 adultes et enfants sont morts à la suite de l’une des plus grandes catastrophes sanitaires de l’histoire du pays.

Un nouveau traitement contre l’hémophilie a été introduit dans les années 70 et nécessitait une grande quantité de réserves sanguines, obligeant le Royaume-Uni à l’importer des États-Unis, où les donneurs – dont beaucoup d’entre eux sont des groupes à risque tels que les toxicomanes, les travailleurs du sexe et les prisonniers – recevaient un paiement pour leur sang.

L’ascension prévisible des partis ultra-conservateurs et d’extrême droite lors des prochaines élections européennes ouvrira après les élections l’inconnue de ce que sera réellement leur influence dans la prochaine législature, qui dépendra de la force des alliances qu’ils seront capables de construire après les élections et de la façon dont les groupes politiques seront configurés à partir de juin.

Les deux groupes qui accueillent ces formations au Parlement européen sont les conservateurs et réformistes européens (ECR, où se trouvent Vox, Frères d’Italie ou Loi et Justice) et Identité et Démocratie (ID, où se trouve le Groupement national de Marine le Pen, Alternative pour l’Allemagne ou la Ligue de Matteo Salvini).

La dernière projection d’Europe Elects pour Euractiv, partenaire d’EFE, donne aux deux groupes 83 députés, un coup de pouce important par rapport aux 73 marqués par ID aux élections de 2019 et les 62 ECR ; ils seraient quatrième et cinquième force à la limite des 85 sièges prévus pour les libéraux de Renovar Europa, qui s’effondre depuis ses 108 sièges de 2019 mais maintiendrait la troisième position.

Un groupe unique potentiel d’ultra-conservateurs et d’extrême droite, avec 166 sièges, resterait proche du groupe majoritaire, le Parti populaire, qui marquerait désormais 182 sièges et dépasserait les secondes habituelles, les sociaux-démocrates, qui atteindraient 134.

Cette alliance est néanmoins improbable : il y a déjà eu plusieurs tentatives de coopération structurée dans le passé et les obstacles restent les mêmes : leurs positions sur la guerre d’Ukraine, les relations avec Moscou et le soutien à Kiev sont trop différentes et plusieurs grandes délégations aspireraient à un rôle de premier plan dans cette entente.

Le groupement national, par exemple, apportera – selon l’enquête d’Europe Elects – 29 sièges, les Frères d’Italie 23 et Law and Justice and Alternative en auront tous deux 16. Fidesz, de Viktor Orbán, aurait une dizaine de sièges mais le fait de faire partie d’un gouvernement lui permettrait de frapper au-dessus de son poids et de revendiquer un poste de leader dans une telle alliance.

Avec ces chiffres, la perspective d’un Parlement européen plus orienté vers la droite semble remettre en question ou du moins proposer une alternative à la coalition populaire, social-démocrate et libéraux qui a soutenu la Commission européenne d’Ursula von der Leyen.

Néanmoins, tous les pools sur ce qui sera arithmétiquement possible au prochain Parlement européen sont conçus sur les groupes qui existent dans cette législature.

La réalité est qu’après les élections européennes, la période de formation des groupes politiques sera plus importante que jamais : les sept groupes du Parlement européen sortant pourraient perdre des délégations et des membres ou les gagner, mais aussi disparaître, et d’autres nouveaux groupes pourraient apparaître.

C’est le cas du dilemme qui s’ouvre à la Première ministre italienne, Giorgia Meloni, qui apportera la plus grande délégation de l’ECR et devra décider d’accueillir Fidesz – le parti de Viktor Orbán, qui est à son tour le partenaire le plus proche de Vladimir Poutine en Europe – ou de maintenir la configuration actuelle du groupe avec des partis plus petits et plus modérés et atlantistes.

Entre autres scénarios possibles, une source de l’un des groupes conservateurs du Parlement européen lance l’idée que, si Fidesz ne parvient pas à s’intégrer à ECR, il fera un pas en avant pour former un nouveau groupe ultranationaliste en absorbant différentes factions qui restent aujourd’hui sous l’égide du leadership de Meloni dans l’ECR ou dans le plus radical ID.

Si cela se produit, les députés des Frères d’Italie et d’autres délégations eurocritiques mais modérées pourraient être abandonnés dans un ECR de plus petite taille, bien qu’avec l’attrait que Meloni est une partenaire acceptable pour Von der Leyen et aura donc plus de chances d’influencer le processus législatif que les députés d’un groupe plus radical.

Lors d’une récente conférence organisée par le Centre d’études politiques européennes (CEPS), le directeur exécutif d’EUmatrix – une plateforme qui analyse les données pour prédire les tendances de la politique européenne – Doru Frantescu a déclaré qu’il est plus susceptible d’avoir plus de deux groupes dans l’extrême droite européenne qu’un seul macrogroupe.

Les négociations visant à façonner les futurs groupes politiques au Parlement européen commenceront dès la fin de la nuit électorale, le même matin du 10 juin, et s’étendront généralement jusqu’à environ une semaine avant la première séance plénière de la nouvelle législature, ce qui équivaudrait dans ce cas au 8 juillet.