Le septième tribunal civil de Santiago a ordonné aux héritiers de l’ancien dictateur chilien Augusto Pinochet de restituer à l’État un total de 16 millions de dollars, correspondant à des fonds publics détournés pendant sa dictature et transmis à ses successeurs après sa mort en 2006.

La décision de justice donne gain de cause à la demande déposée par le Conseil de défense de l’État (CDE) en octobre 2018, dans le but de récupérer l’argent qui n’avait pas encore été confisqué. Selon le jugement, ces fonds proviennent des « dépenses réservées affectées à la Présidence de la République, à la Maison militaire et au Commandement en chef de l’armée du Chili ».

Le président du CDE, Raúl Letelier, a précisé que cette action en justice pour « enrichissement dû à la fraude d’autrui » fait partie d’un ensemble de procédures visant à réparer les préjudices causés par le détournement de fonds publics durant la dictature. « Sept ans après son dépôt, cette plainte est désormais entièrement acceptée par la justice afin de compenser les dommages causés par Pinochet et ses collaborateurs », a-t-il affirmé.

Le tribunal a rejeté l’argument de prescription invoqué par la défense des héritiers, bien qu’un appel puisse encore être interjeté devant la Cour d’appel, voire devant la Cour suprême.

L’affaire est liée à l’enquête connue sous le nom d’« affaire Riggs », qui avait révélé l’existence de nombreux comptes bancaires secrets ouverts à l’étranger par Pinochet et son entourage, destinés à dissimuler des capitaux illicites. En 2005, Pinochet avait été mis en examen dans cette affaire et avait été placé en résidence surveillée pendant quelques semaines, mais il n’a jamais été condamné. Il est décédé en décembre 2006 sans avoir été jugé pour ces délits, ni pour les crimes contre l’humanité commis sous son régime, qui a fait plus de 3 200 victimes, dont 1 469 disparus.

Advertisement

20250715_donacion_sangre_central_728x90

20250701_vacunacion-influenza-728x90

20250701_vacunacion_vph-728x90

20250701_dengue_728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Un groupe de 319 citoyens vénézuéliens, dont 151 mineurs, a été rapatrié ce jeudi depuis le Mexique, a annoncé le ministère de l’Intérieur via ses réseaux sociaux.

« Dans un effort significatif pour venir en aide aux citoyens vénézuéliens à l’étranger, un avion immatriculé au Venezuela a atterri ce jeudi à l’aéroport international Simón Bolívar de Maiquetía avec 319 compatriotes en provenance du Mexique », a indiqué le ministère sur Instagram.

Parmi les rapatriés figuraient 104 femmes, 74 filles, 77 garçons et 64 hommes. À leur arrivée, ils ont été accueillis par des agents de sécurité de l’État et du personnel médical, qui leur ont fourni l’assistance nécessaire avec bienveillance.

La veille, mercredi, 210 migrants vénézuéliens – en majorité des hommes – avaient également été rapatriés après avoir été expulsés des États-Unis. Leur vol a fait une escale au Honduras avant d’atterrir au Venezuela, selon les autorités du pays sud-américain.

Parmi ce second groupe, 187 étaient des hommes et 23 des femmes. Tous ont été reçus par les autorités locales et ont bénéficié de services de santé et d’un accueil chaleureux.

Advertisement

20250715_donacion_sangre_central_728x90

20250701_vacunacion-influenza-728x90

20250701_vacunacion_vph-728x90

20250701_dengue_728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Ces deux vols sont arrivés à Caracas quelques jours seulement après le rapatriement de 252 migrants vénézuéliens, détenus pendant quatre mois au Salvador. Cette opération est intervenue peu après que le gouvernement de Nicolás Maduro a libéré un groupe de prisonniers politiques ainsi que dix citoyens américains.

Le président français, Emmanuel Macron, et son épouse, Brigitte Macron, ont déposé mercredi une plainte aux États-Unis pour diffamation contre l’influenceuse conservatrice Candace Owens, qui a affirmé que la première dame de France « est un homme ».

La plainte contient 22 chefs d’accusation, a été portée devant un tribunal du Delaware et accuse Owens de diffuser de « fausses » affirmations selon lesquelles Brigitte Macron est un homme pour « promouvoir sa plateforme indépendante, gagner en notoriété et gagner de l’argent ».

Il assure également que l’influenceuse a lancé « une campagne d’humiliation mondiale » contre elle.

« Chaque fois que les Macron quittent leur maison, ils le font en sachant que d’innombrables personnes ont entendu, et beaucoup croient, ces viles inventions. C’est invasif, déshumanisant et profondément injuste », peut-on lire dans l’écrit.

Certains des mensonges cités par la motion sont l’affirmation d’Owens selon laquelle la première dame est née sous le nom de Jean-Michel Trogneux, le nom légal du frère de Brigitte, et qu’elle est ensuite devenue une femme.

Advertisement

20250715_donacion_sangre_central_728x90

20250701_vacunacion-influenza-728x90

20250701_vacunacion_vph-728x90

20250701_dengue_728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

De même, Owens, comme l’ajoute le texte de la plainte, a rejeté trois demandes distinctes de rétractation de ses déclarations, qui comprenaient une série de preuves que Brigitte Macron était née femme sous le nom de Brigitte Trogneux.

Le procès, de 219 pages, comprend des images de la famille de Brigitte Macron, des publications sur les réseaux sociaux d’Owens dirigées contre la première dame et des captures d’écran du site web de l’influenceuse, où elle vendait des produits liés aux « fausses accusations contre les Macron ».

Parmi eux, un t-shirt montrant Brigitte sur une prétendue couverture du magazine Time sous le titre « Homme de l’année ».

Le couple demande une indemnisation pour les dommages réels et présumés qu’il déterminera spécifiquement dans le procès ; une indemnisation pour les dommages réels et punitifs ; le remboursement des frais juridiques et toute autre mesure que le tribunal juge juste et appropriée.

Advertisement

20250715_donacion_sangre_central_728x90

20250701_vacunacion-influenza-728x90

20250701_vacunacion_vph-728x90

20250701_dengue_728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL