Connect with us

Internacionales

Alegatos finales concluyen, jurado deliberará veredicto en caso Trump desde el miércoles

La defensa y la Fiscalía en el caso contra Donald Trump por el pago irregular a la actriz porno Stormy Daniels concluyeron este martes sus alegatos finales tras una jornada maratónica de 11 horas. A partir del miércoles, el caso quedará en manos del jurado.

El juez Juan Merchan leerá a los doce miembros del jurado unas instrucciones detalladas sobre sus responsabilidades y las reglas que deben seguir durante las deliberaciones, para luego enviarlos a deliberar a puerta cerrada.

En los argumentos finales, la Fiscalía subrayó que existen pruebas irrefutables de que Trump falsificó documentos para silenciar a la actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016. El abogado Joshua Steinglass, en su última intervención, presentó a Trump como el eje central de este juicio penal, el primero a un exmandatario en la historia de EE.UU.

“En realidad, Michael Cohen –el antiguo abogado y confidente de Trump que hizo el pago a Daniels– era más un ‘conseguidor’ del acusado que su abogado, un tipo ‘con las botas en el barro’ que podía acosar a la gente y amenazarla con demandas”, argumentó Steinglass. Los cargos contra Trump derivan de los pagos a Cohen, registrados falsamente como un gasto legal, para reembolsar el pago hecho a Daniels.

El pago a Daniels se efectuó pocos días antes de las elecciones de 2016 y, según los fiscales, si la historia de infidelidad de 2006 hubiera salido a la luz, podría haber afectado la victoria electoral de Trump. Cohen testificó que una vez que Trump estaba en la Casa Blanca, le reembolsó el dinero. “El acusado en realidad no pagó a un abogado, sino a una estrella del porno canalizando dinero a través de un abogado”, dijo Steinglass.

Advertisement
20251204_amnistia_mh_728x90
previous arrow
next arrow

Por su parte, la defensa, en su turno final el lunes, describió a Cohen como un mentiroso compulsivo cuyo único objetivo es perjudicar a Trump. Steinglass intentó refutar esta teoría señalando que Cohen nunca afirmó que Trump mantuvo una relación con Daniels y que si su verdadero objetivo fuera dañar al político, habría dado otra declaración.

Steinglass repasó cronológicamente las declaraciones de los 22 testigos y las 300 pruebas presentadas, detallando llamadas, mensajes y correos electrónicos sobre los pagos a Daniels. Incluso simuló una conversación entre Cohen, Trump y su guardaespaldas. Las “pruebas irrefutables”, según Steinglass, incluyen notas de Allen Weisselberg, entonces director financiero de la Organización Trump, sobre los pagos a Cohen.

“La ley es la ley y se aplica a todos por igual. No existe ninguna norma especial para este acusado”, concluyó Steinglass en sus alegatos.

El juez Merchan decidió extender la jornada cuatro horas más de lo habitual para concluir los alegatos finales el mismo día. Aunque Steinglass se mantuvo enérgico, la sala del Tribunal Penal de Manhattan mostró signos de cansancio, con bostezos audibles tras once horas de alegatos. Trump, por su parte, expresó su aburrimiento en su red social, Truth Social: “¡ABURRIDO!”.

A pesar del cansancio general, el juez Merchan indicó que el jurado parecía atento a los argumentos de la Fiscalía. Este miércoles, el jurado recibirá las instrucciones del juez Merchan y deberá llegar a un veredicto unánime, lo que podría tomar varios días. Si no se llega a un consenso, el juez podría declarar un juicio nulo.

Advertisement
20251204_amnistia_mh_728x90
previous arrow
next arrow
Continue Reading
Advertisement
20251204_amnistia_mh_300x250

Internacionales

Moreno niega haber recibido sobornos y acusa al correísmo de usar la justicia para perseguirlo

El expresidente de Ecuador Lenín Moreno (2017-2021) reiteró este jueves que el proceso penal que enfrenta por presuntos sobornos recibidos durante su gestión como vicepresidente de Rafael Correa (2007-2017) responde a una “venganza” del correísmo, como represalia por haberse distanciado de ese proyecto político una vez que asumió la Presidencia. A su juicio, esa decisión evitó que “Ecuador se convierta en una dictadura perpetua y en otra Venezuela”.

Un juez deberá resolver el próximo lunes si Moreno es llamado a juicio dentro del denominado caso Sinohydro. La Fiscalía lo acusa de haber recibido, junto a miembros de su familia, más de un millón de dólares en sobornos por parte de la empresa estatal china Sinohydro, encargada de la construcción de la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, la más grande del país.

En un video difundido en redes sociales, el exmandatario afirmó que ha entregado todas las pruebas a la Fiscalía y negó haber recibido dinero ilícito. “No se ha podido probar que yo haya recibido un solo centavo”, declaró, al tiempo que defendió también la inocencia de su esposa y de su hija, quienes figuran entre los acusados.

Moreno cuestionó además por qué no han sido incluidos en el proceso el expresidente Rafael Correa, el exvicepresidente Jorge Glas y otros exfuncionarios. “¿Quién contrató la obra? Rafael Correa Delgado. ¿Quién gestionó el financiamiento y ejecutó esa obra? Jorge Glas”, manifestó.

Recordó que el proyecto fue inaugurado en noviembre de 2016 con la presencia de Correa y Glas, sin que en ese momento se haya realizado una revisión técnica adecuada. “De forma irresponsable se devolvieron más de 100 millones de dólares en garantías”, aseguró.

Advertisement
20251204_amnistia_mh_728x90
previous arrow
next arrow

Añadió que, ya como presidente, se detectaron más de 17.000 fisuras en la obra, razón por la cual se negó a recibir oficialmente el proyecto e inició un proceso de arbitraje internacional. Actualmente, Moreno reside en Paraguay, donde se desempeña como comisionado de la Organización de Estados Americanos (OEA) para Asuntos de Discapacidad.

La Fiscalía sostiene que los sobornos pagados por Sinohydro en el proyecto de Coca Codo Sinclair ascienden presuntamente a más de 76 millones de dólares.

Continue Reading

Internacionales

EE. UU. lanza nuevo ataque en el Pacífico y aviva polémica por muertes en ofensiva antinarcóticos

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos difundieron este jueves un video de un nuevo ataque contra una lancha presuntamente vinculada al narcotráfico en el Pacífico Oriental, en medio de la creciente controversia en el Senado sobre la legalidad de las operaciones militares impulsadas por la Administración de Donald Trump contra este tipo de embarcaciones y sus tripulantes.

El ataque, que habría ocurrido este mismo jueves, fue confirmado por el Comando Sur a través de su cuenta oficial en la red social X. La acción forma parte de la ofensiva denominada “Lanza del Sur” y, según reportaron las autoridades militares, dejó un saldo de cuatro personas muertas, descritas por el Ejército como “narcoterroristas”.

De acuerdo con la publicación oficial, la orden para ejecutar el ataque fue emitida por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, quien se encuentra bajo fuerte escrutinio mediático luego de que el diario The Washington Post revelara que en septiembre pasado fuerzas estadounidenses habrían ordenado un segundo ataque en el Caribe para eliminar a dos sobrevivientes de una primera incursión.

Hasta el momento, el Ejército no ha proporcionado detalles sobre la organización criminal que supuestamente operaba la embarcación atacada en esta ocasión.

Este mismo jueves, el almirante Frank Bradley compareció ante el Comité de Fuerzas Armadas del Senado en una sesión a puerta cerrada, como parte de la investigación que analiza la legalidad de las acciones militares dentro de la campaña antinarcóticos impulsada por el presidente Trump.

Advertisement
20251204_amnistia_mh_728x90
previous arrow
next arrow

El mandatario estadounidense aseguró esta semana que su gobierno se prepara para iniciar operaciones en territorio venezolano con el objetivo de neutralizar blancos vinculados al narcotráfico.

La ofensiva militar desplegada por Estados Unidos en zonas cercanas a Venezuela y Colombia ha dejado, según reportes, al menos 80 personas muertas y ha generado acciones legales por presuntas violaciones a los derechos humanos. Entre ellas, destaca una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentada por el abogado del presidente colombiano, Gustavo Petro, por la presunta ejecución extrajudicial de un pescador en el Pacífico durante una de estas operaciones.

Continue Reading

Internacionales

Ofrecen salvoconducto a Maduro y su familia a cambio de renuncia inmediata

Donald Trump y Nicolás Maduro mantuvieron una llamada telefónica el 21 de noviembre, según informan medios estadounidenses y la agencia Reuters. El presidente Trump confirmó la conversación el fin de semana pasado, declarando: “No puedo decir si fue una buena o mala llamada, fue solo una llamada”. La información fue difundida por el New York Times el 28 de noviembre.

De acuerdo con reportes del Miami Herald, la llamada tenía como objetivo ofrecer a Maduro una salida segura del poder si aceptaba renunciar sin resistencia. Se le garantizaría un salvoconducto a él, su esposa Cilia Flores y su hijo, siempre que accediera a dejar el país inmediatamente.

Por su parte, Nicolás Maduro confirmó la existencia de la llamada durante una comparecencia en Caracas, describiéndola como cordial y respetuosa. Sin embargo, las negociaciones se estancaron por tres puntos: primero, Maduro solicitó una amnistía global para él y su grupo, que fue rechazada; segundo, pidió mantener el control de las Fuerzas Armadas, similar a la transición en Nicaragua con Violeta Chamorro en 1991; y tercero, el momento de la renuncia, ya que Washington exigía una salida inmediata y Caracas se negó.

Continue Reading

Trending

Central News