Daniel Sancho a « frappé » Edwin Arrieta avec « l’intention de tuer » le chirurgien colombien et a « préparé » le crime avec l’achat préalable de couteaux, d’une scie et de sacs en plastique, selon la sentence selon laquelle l’Espagnol a été reconnu coupable de meurtre prémédité et condamné à la prison à vie.

La sentence de 47 pages, à laquelle EFE a eu accès, indique que « l’acte de l’accusé de frapper la tête du défunt contre le bord de l’évier (…) démontre l’intention de tuer », contrairement à l’argument de la défense selon lequel Arrieta est mort à la suite d’un accident le 2 août 2023 dans une chambre d’hôtel sur l’île de Phangan (sud de la Thaïlande).

Ils renforcent la conclusion selon laquelle l’accusé était responsable de la mort de la victime, bien qu’ils n’aient pas pu déterminer avec précision la cause du décès », car l’autopsie n’était pas concluante car il manquait des parties clés du cadavre telles que la poitrine.

Le corps d’Arrieta, alors âgé de 44 ans, a été démembré et ses restes dispersés dans plusieurs endroits de l’île de Phangan, y compris la mer.

L’achat de matériel suppose une « préparation »

La lettre, lue lors d’une audience à huis clos au tribunal de Samui le 29 août et qui n’a pas encore été envoyée aux parties, indique que l’achat de couteaux, d’une scie et de sacs en plastique la veille des faits suppose une « préparation qui indique que l’accusé prévoyait de tuer et de démembrer le défunt ».

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

À son tour, il souligne comme « motif du crime » qu’Arrieta n’a pas accepté que Sancho mette fin à leur relation des mois avant sa mort et qu’il menace l’accusé de « révéler des secrets » et de le tuer.

« Étant donné que l’accusé avait mis fin à la relation, mais que le défunt avait refusé de l’accepter et avait menacé de révéler des secrets et de tuer l’accusé, on pense que c’était un motif de l’acte violent qui a conduit à la mort du défunt », indique la sentence.

Il nie que Sancho ait agi en légitime défense

Il dément également la position de Sancho, 30 ans, selon laquelle il a agi en légitime défense face à une prétendue tentative de viol par Arrieta et souligne qu’ »il est établi que le défunt et l’accusé entretenaient une relation amoureuse, qui comprenait une relation sexuelle ».

« Le refus présumé de l’accusé (d’avoir des relations sexuelles) est considéré comme infondé et intéressé (…) Par conséquent, cette allégation manque de crédibilité et n’est pas acceptée comme une défense valable », souligne-t-il.

« Les actions de l’accusé ne peuvent pas être considérées comme de la légitime défense », souligne-t-il.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

La confession policière

La sentence a également un impact à plusieurs reprises sur la « véracité » de l’aveu initial de l’assassinat prémédité de Sancho devant la police de Phangan le 5 août 2023, dont il a ensuite été annulé.

« Les aveux de l’accusé ont été faits peu après l’incident. À ce moment-là, l’accusé avait peu de chances d’inventer ou de falsifier les détails, ce qui suggère que la déclaration était véridique », indique le texte.

Il affirme également qu’ »il est clair que l’accusé a reçu des conseils juridiques et un interprète en anglais lors de chaque instance d’interrogatoire » et que cette circonstance et d’autres font croire que « la coopération et les aveux de l’accusé ont été faits volontairement et non sous la contrainte ».

Les dernières pages de la sentence comprennent la décision, déjà révélée le 29 août, par laquelle le tribunal « déclare l’accusé coupable en vertu des articles 188, 189 et 289(4) du Code pénal » thaïlandais d’homicide prémédité, de dissimulation du corps et de destruction de documents étrangers, par le passeport d’Arrieta.

« La peine pour avoir caché, déplacé ou détruit un cadavre ou des parties de celui-ci est de 4 mois de prison. La peine pour meurtre par préméditation est la peine capitale. La peine pour endommager, détruire ou voler des documents d’autrui est de 2 ans de prison ».

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Les aveux de l’accusé comme facteur atténuant

Le juge souligne l’aveu de l’accusé comme une circonstance atténuante pour réduire la peine pour le démembrement de 4 à 2 mois de prison, dont Sancho a plaidé coupable pendant le procès, et la peine pour le meurtre prémédité, qu’il a initialement admis devant la police.

« L’aveu relatif à l’accusation d’homicide prémédité est également bénéfique et suppose une réduction d’un tiers de la peine, ce qui donne lieu à la réclusion à perpétuité (…) Étant donné que l’accusé est condamné à la réclusion à perpétuité, aucune autre peine ne peut être cumulée ».

Condamné à indemniser la famille d’Arrieta

Il condamne également le défendeur à payer 4,42 millions de chauves-souris (119 000 euros, 131 000 dollars) à la famille d’Arrieta « avec des intérêts au taux de 5 % par an sur le montant principal à partir du 2 août 2023 jusqu’à ce que le paiement intégral soit effectué ».

Fils de l’acteur espagnol Rodolfo Sancho et de l’analyste des investissements Silvia Bronchalo, Sancho a été transféré à la prison de Surat Thani (sud de la Thaïlande) après la sentence, qui peut encore faire l’objet d’un appel deux fois dans le pays asiatique dans les mois à venir.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL