Le président de l’Ukraine, Volodymir Zelenski, conserve la légitimité et le soutien des Ukrainiens, malgré le fait que son mandat ordinaire à la tête de la tête de l’État a pris fin mardi sans la perspective que de nouvelles élections aient lieu en raison de la guerre d’agression russe.

S’il n’y avait pas eu l’invasion russe, un nouveau président en Ukraine aurait pris possession à Kiev ce mardi ou Zelenski aurait obtenu un deuxième mandat.

Cependant, après un bref débat à l’automne 2023, un consensus a été atteint en Ukraine selon lequel Zelenski conserverait son poste jusqu’à ce que les circonstances permettent des élections sûres et compétitives.

Ce consensus se maintient maintenant que le premier mandat de cinq ans de Zelenski est terminé.

« Pour les Ukrainiens, Zelenski reste totalement légitime. L’écrasante majorité pense que les élections doivent avoir lieu après la guerre », a déclaré à EFE Anton Grushetski, directeur exécutif de l’Institut international de sociologie de Kiev.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Selon les derniers sondages, entre 70 % et 80 % des Ukrainiens soutiennent le report des élections, comme le prévoit la Constitution ukrainienne au cas où la loi martiale serait en vigueur, comme c’est le cas.

De plus, entre 60 % et 65 % soutiennent le président en exercice, malgré la baisse de sa popularité l’hiver dernier.

Si la guerre se prolonge et que le soutien à Zelenski diminue, la question de l’élection présidentielle pourrait revenir dans le débat public, suggère le sociologue.

Cependant, la plupart des Ukrainiens sont conscients que le pays mène actuellement « une guerre existentielle », souligne Grushetski.

Organiser des élections dans de telles circonstances signifierait que des millions d’Ukrainiens ne pourraient pas voter ou participer en tant que candidats.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Il serait également impossible de garantir leur sécurité au milieu des attaques russes massives, alors que le débat pré-électoral pourrait polariser la société et nuire à l’unité nationale.

Ces arguments sont partagés par une centaine de grandes ONG ukrainiennes, qui n’ont généralement aucun scrupule à critiquer le gouvernement. L’automne dernier, ces organisations ont signé une déclaration contre la tenue des élections, qui a été initiée par OPORA, spécialisée dans la surveillance des élections et des lois électorales.

Son responsable, Olga Aivazovska, a fait remarquer à EFE que rien n’a changé depuis.

« L’État n’a actuellement qu’une seule mission : survivre et assurer la sécurité de ses citoyens », souligne-t-il.

Le maintien de Zelenski au pouvoir reflète également un consensus entre ses principales forces politiques, a souligné Aivazovska.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

L’opposition a convenu que ni les élections présidentielles ni les élections parlementaires ne sont actuellement possibles et qu’elles auront lieu dans les six mois suivant la fin de la guerre, conformément à la formule électorale en vigueur, explique-t-il.

La Russie a utilisé sa « gigantesque machine de propagande » dans le but de susciter des doutes sur la légitimité de Zelenski, a averti le Centre pour les communications stratégiques et la sécurité de l’information, lié au gouvernement.

Bien que ses efforts au sein de l’Ukraine aient « échoué », selon le centre, la Russie s’efforce également de présenter l’Ukraine comme antidémocratique à l’étranger.

« La principale menace pour la démocratie pour l’Ukraine est représentée par la Russie et son invasion à grande échelle, un crime selon le droit international », a toutefois souligné Aivazovska.

Selon elle, l’Ukraine reste démocratique car l’influence de la société sur les décisions politiques est « significative », que ce soit par le biais de son autogouvernement local, de ses plateformes d’analyse, de multiples volontaires qui soutiennent l’armée ou de journalistes d’investigation.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

« Lorsque les journalistes révèlent des problèmes dans l’administration publique ou dans certains postes, il y a toujours des réactions de l’État et de la société », a-t-il déclaré.

De plus, le soutien à la démocratie n’a fait que croître en Ukraine pendant l’invasion russe.

Près de 60 % des Ukrainiens sont d’accord pour dire qu’être une démocratie est plus important que d’avoir « un leader fort », deux fois plus qu’il y a trois ans, selon l’Institut international de sociologie de Kiev.

À peu près le même pourcentage d’Ukrainiens pense que l’Ukraine est totalement ou assez démocratique, a également noté Grushetski.

Pour Aivazovska, ces attitudes contrastent fortement avec celles des régimes non démocratiques, parmi lesquels il a cité la Russie, où – a-t-il ajouté – la société civile s’est « retirée » de la vie politique ou soutient le leader qui saute la Constitution du pays et commet un crime d’agression contre l’Ukraine.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL