L’ancien joueur du FC Barcelone Dani Alves ne pourra pas sortir de prison aujourd’hui car il ne pourra pas réunir pour l’instant le million d’euros que l’Audiencia de Barcelone lui a imposé comme caution, entre autres mesures, pour être libéré en attendant que les recours à sa condamnation pour avoir violé une jeune femme soient résolus.

Selon des sources proches de l’affaire, l’avocate d’Alves a rencontré le footballeur cet après-midi à la prison de Brians 2 pour lui faire savoir qu’elle n’a pas encore pu réunir le million d’euros, elle devra donc rester en prison au moins jusqu’à demain.

L’Audiencia de Barcelone a accepté de libérer provisoirement l’ancien joueur du Barça Dani Alves, sous caution d’un million d’euros, en attendant que la sentence qui l’a condamné à quatre ans et demi de prison pour avoir violé une jeune femme dans une discothèque soit définitive.

Dans une décision, qui a le vote particulier d’un magistrat partisan de garder le footballeur en prison, l’Audiencia de Barcelone permet à Alves de sortir de prison s’il paie la caution, avec l’obligation de remettre ses deux passeports – espagnol et brésilien -, de ne pas quitter l’Espagne et de comparaître chaque semaine devant le tribunal.

La voiture interdit également au footballeur de s’approcher à moins de mille mètres du domicile de la victime, de son lieu de travail et de tout autre endroit qu’il peut fréquenter, ainsi que de communiquer avec elle par quelque moyen que ce soit.

Advertisement

20250801_pv_central_minsal_728x90

20250701_dengue_728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Après avoir reçu la décision de l’Audiencia, la défense de l’international brésilien tente de réunir le million d’euros exigé par le tribunal : il ne pourra pas sortir de prison tant qu’il ne l’aura pas déposé sur le compte du tribunal et qu’une nouvelle ordonnance soit rendue pour accorder sa libération provisoire.

La victime de Dani Alves fera appel de la décision de l’Audiencia de Barcelone, a annoncé son avocat, qui a assuré que la jeune femme est « très indignée, très désespérée et très frustrée » par la décision.

S’adressant aux journalistes, Ester García, l’avocate de la victime, a expliqué que la jeune femme lui a dit que l’ »effort » fait par de très nombreux professionnels qui sont intervenus dans cette affaire, comme les médecins, les mossos ou les responsables de la prise en charge de la victime, « ne sert à rien », bien qu’elle se soit engagée à « continuer à se battre ».

« Pour elle, c’était une cruche d’eau froide, surtout parce que je ne peux pas lui donner une explication en termes juridiques (sur la résolution de l’Audience), parce que je ne trouve pas d’explication juridique », a noté l’avocate, qui a insisté sur le fait qu’ils vont faire appel.

La section 21ª de l’Audiencia de Barcelone a tenu hier une audience pour résoudre la demande d’Alves de sortir en liberté, à laquelle se sont opposés le parquet et l’accusation particulière, car il a compris que le risque de fuite persiste compte tenu de sa capacité économique élevée.

Advertisement

20250801_pv_central_minsal_728x90

20250701_dengue_728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

La défense de l’athlète a demandé qu’il soit libéré, tandis que la Cour supérieure de justice de Catalogne (TSJC) résout les recours contre la peine qui l’a condamné à quatre ans et demi de prison pour avoir violé une jeune femme dans la salle de bain de la discothèque Sutton de Barcelone le soir du 30 janvier 2022.

Dans son ordonnance, l’Audiencia raisonne qu’après la peine de quatre ans et demi de prison imposée à l’accusé, le risque d’évasion lié à la gravité de la peine a été « réduit » et, bien qu’il admette qu’un certain danger persiste, celui-ci peut être « contrecarré » par d’autres mesures, telles que la caution imposée et l’interdiction de quitter l’Espagne.

Un autre élément que la salle a pris en compte pour libérerAlvessous caution est que « la peine imposée a été réduite de manière ostensible » par rapport à celles qui demandaient les accusations – de neuf à douze ans de prison – et qu’elle est déjà en détention provisoire depuis 14 mois.

Au tout au plus, affirme le tribunal, sa détention provisoire pourrait être prolongée jusqu’à une fois la moitié de la peine purgée, mais il y aura « difficilement » une condamnation définitive au cours de cette période, prévient-il.

Selon la salle, le condamné, qui, lors de l’audience d’hier, est intervenu par vidéoconférence devant le tribunal pour garantir qu’il ne s’enfuirait pas s’il était libéré, « a exprimé sa ferme résolution de rester à tout moment à la disposition du tribunal », comme « il l’a fait depuis le début de la procédure ».

Advertisement

20250801_pv_central_minsal_728x90

20250701_dengue_728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Après avoir rappelé que l’objectif de la détention provisoire « ne peut en aucun cas être d’anticiper les effets d’une hypothétique peine » parce que cela violerait la Constitution, le tribunal fait valoir qu’une mesure aussi lourde doit être révisée, une fois que la sentence a été rendue en première instance.

« Chaque scénario exige sa propre évaluation et exige également la constatation du maintien ou, au contraire, l’évaluation des circonstances », affirme la salle, qui se réfère à un arrêt du Constitutionnel qui stipule que le temps doit être considéré comme un « facteur atténuant » lors de l’accord sur une détention provisoire.

L’un des trois magistrats de la salle n’a pas été d’accord avec le critère de la majorité et a émis un vote particulier dans lequel il estime qu’Alves devrait être maintenu en prison, car le risque d’évasion « non seulement a été confirmé, mais a été renforcé » par la condamnation et la possibilité que celle-ci augmente lorsque les recours seront résolus.

Dans son vote particulier, le magistrat Luis Belestá explique que l’ »horizon punitif » qu’avait Alves lorsqu’il est entré en détention provisoire n’a pas changé, car les accusations continuent de lui demander dans ses ressources entre 9 et 12 ans de prison.

Il soutient également qu’Alves « a toujours une grande capacité économique » – seule sa maison à Esplugues a été achetée pour cinq millions d’euros, détaille-t-il – et que le million d’euros imposé comme caution est le montant qu’un footballeur de haut niveau perçoit mensuellement.

Advertisement

20250801_pv_central_minsal_728x90

20250701_dengue_728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

En outre, il souligne que « son environnement personnel, familial et d’amitiés, ces dernières à fort pouvoir d’achat », rendent viable qu’ils lui facilitent la sortie de l’Espagne, même en renonçant au million d’euros déposé comme caution.

Il se souvient donc que le Brésil ne livre pas ses ressortissants à un autre pays sans traité d’extradition et que l’expérience démontre la « facilité avec laquelle n’importe qui peut contourner les contrôles frontaliers pour se mettre dans une situation de localisation ignorée », même sans passeport.

Le vote particulier fait également valoir que la fonction des juges serait « irrémédiablement endommagée » si la sentence ne pouvait pas être exécutée, après le « énorme » travail d’enquête sur l’affaire et la « double victimisation » subie par la victime, et prévient que le footballeur n’a pas été soumis à un traitement de réadaptation qui garantit qu’il ne reviendra pas de crime.

Advertisement

20250801_pv_central_minsal_728x90

20250701_dengue_728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL