21 février |

Un total de 11.637 migrantes haitianos, cubanos, nicaragüenses y venezolanos ingresaron a Estados Unidos en enero bajo el nuevo programa de parole humanitario, informó la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), por sus siglas en inglés).

El programa, lanzado inicialmente en octubre para venezolanos, se amplió a principios de enero como parte de una nueva estrategia para disuadir los cruces fronterizos ilegales y ahora permite a inmigrantes de Haití, Cuba, Nicaragua y Venezuela vivir y trabajar en EEUU durante dos años.

Según CBP, el número de encuentros con migrantes de estas nacionalidades en la frontera suroeste de EEUU ha disminuído en un 95% desde que se amplió el programa. El 5 de enero, el promedio de encuentros cada siete días era de 1,231; el 31 de enero los encuentros promediaban 59, según las autoridades.

El número límite de inmigrantes que podrían ingresar al país bajo este programa de parole es de 30.000 por mes, según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Advertisement

20260224_estafa_mh_728x90

20260212_constancia_pagos_mh_728x90

20250701_dengue_728x90

20250901_vacunacion_vsr-728x90

20250901_minsal_tetra_-728x90

20250701_vacunacion-influenza-728x90

20250701_vacunacion_vph-728x90

20250715_donacion_sangre_central_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Liset Ricardo, une résidente cubaine de Floride, a déposé un I-134A le 12 janvier pour sa fille et son petit-fils dans le cadre du programme de libération conditionnelle humanitaire. Plus d’un mois plus tard, il affirme n’avoir reçu aucune réponse des services américains de la citoyenneté et de l’immigration (USCIS). Certains candidats au programme ont reçu des approbations de cas en quelques heures seulement lorsque le programme s’est étendu en janvier.

« J’ai contacté l’USCIS plusieurs fois et il n’y a pas de réponse. Ils me disent seulement que cela peut prendre 90 à 120 jours pour donner une réponse », a-t-il déclaré à VOA.

Ricardo a assuré qu’il pouvait à peine dormir en attendant une réponse pour faire venir ses proches aux États-Unis. « C’est ma fille de 27 ans et mon petit-fils de 5 ans. C’est une angoisse, il m’a fallu sept longues années pour pouvoir me rencontrer et avec la liberté conditionnelle je l’ai vu avec toute la foi et l’espoir de pouvoir être ensemble plus vite », a-t-il ajouté.

Un cas similaire est rencontré par Javier Fernández, qui a déposé une demande le 13 janvier pour deux proches qui se trouvent à Cuba. La seule notification qu’il a eue est que son dossier a été reçu, a-t-il déclaré.

« Ce programme devrait suivre un ordre selon les candidatures qui ont été déposées. La situation de ma famille, comme la majorité des familles à Cuba, est extrêmement critique, sans nourriture, presque sans médicaments, ils sont réprimés s’ils protestent ou revendiquent leurs droits. Bref, la situation sur l’île est inhumaine », a-t-il déclaré.

Advertisement

20260224_estafa_mh_728x90

20260212_constancia_pagos_mh_728x90

20250701_dengue_728x90

20250901_vacunacion_vsr-728x90

20250901_minsal_tetra_-728x90

20250701_vacunacion-influenza-728x90

20250701_vacunacion_vph-728x90

20250715_donacion_sangre_central_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Fernández a affirmé qu’en janvier « seulement environ 11 000 » candidatures avaient été acceptées, car « 30 000 auraient dû entrer, comme promis ».

Le 24 janvier, une vingtaine d’États ont déposé une plainte contre l’administration du président Joe Biden demandant à un juge fédéral du Texas d’arrêter le programme de libération conditionnelle humanitaire. Le gouvernement aurait jusqu’au 7 mars pour publier une déclaration expliquant pourquoi le programme devrait se poursuivre.

Wilfredo Allen, un avocat spécialisé en droit de l’immigration basé à Miami, a déclaré à VOA qu’il était « impossible de prédire » si un juge déciderait de suspendre le programme après le 7 mars.

« Le procès a des points juridiques qui sont discutables. En partie, que le président utilise cela comme un pouvoir exécutif pour créer un nouveau système de visas. Deuxièmement, que les pays qu’il a choisis n’ont pas nécessairement le type de crise qui les amènerait à participer à un programme de libération conditionnelle humanitaire. Troisièmement, le processus que vous utilisez ne mesure pas les exigences de sécurité requises par un programme humanitaire. Et quatre, qui je pense est le plus fort, que le programme viole les règles de la loi administrative, qui exige certaines annonces d’informations avant qu’un programme comme celui-ci puisse commencer », a déclaré Allen.

La Floride a mené le procès contre le DHS en faisant valoir qu’il s’agit d’une violation de la loi fédérale sur l’immigration et d’une portée excessive du pouvoir exécutif. « Les États demandeurs (…) font face à des dommages substantiels et irréparables du fait de l’abus par le Département de son pouvoir de libération conditionnelle, permettant potentiellement à des centaines de milliers d’étrangers supplémentaires d’entrer dans chacun de leurs territoires déjà submergés », indique le procès.

Advertisement

20260224_estafa_mh_728x90

20260212_constancia_pagos_mh_728x90

20250701_dengue_728x90

20250901_vacunacion_vsr-728x90

20250901_minsal_tetra_-728x90

20250701_vacunacion-influenza-728x90

20250701_vacunacion_vph-728x90

20250715_donacion_sangre_central_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Dans leur action la plus récente, tenue le 14 février, les États ont déposé une requête pour que le juge Drew B. Tipton suspende temporairement le programme pendant que les délibérations juridiques se poursuivent. La Cour fédérale du Texas n’a pas encore répondu à cette requête.

« Suspendre le programme de libération conditionnelle humanitaire ne serait pas prudent, cela a eu un impact social favorable, c’est le reflet de la volonté d’ordonner la migration, au profit de notre pays et des migrants », a déclaré Damarys Rangel, avocat spécialisé en droit de l’immigration, à VOA. et les droits de l’homme.

« Peut-être a-t-il ses défauts, mais la cause du désordre trouve son origine dans les pays d’origine des migrants, dans le manque d’accès aux droits, de protection de la vie, de l’intégrité physique, de l’alimentation, de l’éducation, de la santé, des emplois qui garantissent le développement. ajoutée.