La politique démocrate Kamala Harris, propulsée comme candidate presque sûre de son parti pour se battre pour la présidence américaine avec Donald Trump, est considérée comme une femme qui s’identifie aux causes féministes, mais son rôle discret en tant que vice-présidente (un aspect lié au poste) a empêché de connaître en détail ses idées sur les sujets qui marquent et vont marquer le débat des élections.

Harris s’est prononcé à maintes reprises sur « les causes profondes » de l’immigration, comme la pauvreté et l’insécurité dans le cas de l’Amérique latine. « Nous ne pouvons pas réduire ce problème à une question politique. Nous parlons d’enfants, de familles, de souffrance », a-t-il déclaré en 2021 lors d’une visite au Mexique et au Guatemala.

Cependant, lors de ce même voyage, il a également averti ceux qui prévoient d’émigrer : « Aux gens de cette région qui pensent à faire ce dangereux trajet vers la frontière américano-mexico-américaine (je vous le dis) : « Ne venez pas. Ne venez pas ! ».

C’est-à-dire que Harris se trouve au milieu du même dilemme que le parti démocrate : garantir le contrôle de la frontière mais montrer un esprit plus humain qui se distingue de la rhétorique de Trump, qui se résume à son cri de guerre : ‘Lève le mur !’.

En mars dernier, Harris a visité une clinique de Planned Parenthood au Minnesota où l’on pratiquait des avortements, transformant sa simple présence en une déclaration d’intention sur ses positions, plus pro-avortement que celles d’un Joe Biden qui, sans s’opposer à ce droit, l’a parfois fait en conflit avec ses idées catholiques.

Advertisement

20250509_dengue_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Cette position clairement encline à défendre le droit des femmes au-dessus des principes religieux peut faire une grande différence avec Trump, obligé de négocier entre l’aile dure ultra-conservatrice de son parti et l’aile plus libérale.

La candidate en herbe s’est montrée déterminée à lutter contre le changement climatique, et pour le prouver, elle a représenté son pays lors du dernier sommet sur le climat (la COP-28) à Dubaï, où elle s’est vantée que son gouvernement avait alloué des « milliards » à la lutte contre les gaz à effet de serre.

Et bien que sa position contraste avec le négationnisme de Trump, le site Grist.org spécialisé dans le sujet rappelle que le dicton au fait va un long chemin et que lorsque Harris a eu entre les mains des outils pour démontrer son engagement, en tant que procureur à San Francisco, il n’a fait que quelques plaintes contre des entreprises qui polluaient les quartiers les plus pauvres, et aucune d’entre elles ne l’a été contre les grandes entreprises.

Kamala Harris est présupposée sur une tendance plus progressiste au sein de son parti, et à cet égard, on attend d’elle des politiques plus enclines à aider les classes moyennes et ouvrières. En l’absence de déclarations concrètes, son importance est rappelée en promouvant en 2020 l’initiative LIFT, un crédit sur les impôts pour les classes moyennes (3.000 dollars pour les célibataires, le double pour les couples).

La page Taxnotes.com souligne que Harris est « aussi progressiste que pragmatique », et qu’il a promu des réformes fiscales pour alléger les fardeaux sur les classes inférieures, refusant en outre d’appliquer des coupes pour les plus riches, extrême ce dernier qui la différencie clairement des promesses de Trump.

Advertisement

20250509_dengue_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Harris ne devrait pas donner un coup de pouce au soutien indéfactible des États-Unis à Israël, même après ses offensives militaires les plus sanglantes à Gaza, mais peut-être une plus grande empathie pour les souffrances que la guerre de Gaza a apportées aux Palestiniens. Selon les mots de l’expert du centre Carnegie David Miller, un changement de ton sans pour autant signifier un changement dans la politique.

Harris est mariée à un juif, Doug Emhoff, très actif dans la lutte contre l’antisémitisme et qui a rapproché sa femme des valeurs juives, ce qui peut faciliter son lien avec Israël. En mars, après les attaques par drone de l’Iran contre Israël, Harris a déclaré que le soutien des États-Unis à l’État hébreu était « coussé ».

Lors du dernier sommet d’Aide à Obbürgen (Suisse) pour aider l’Ukraine, Harris a réitéré que son pays soutenait « une paix juste et durable » face à l’invasion russe, qui a déclaré « n’est pas seulement une attaque contre la sécurité alimentaire mondiale et l’approvisionnement en énergie, mais aussi une attaque contre les règles et les normes internationales ».

Et bien qu’il ait annoncé lors de ce même sommet une aide de 1,5 milliard de dollars à l’Ukraine, il est difficile de savoir s’il continuera avec la même ligne de défense de fer du gouvernement de Volodymir Zelenski face à un Trump qui n’a pas caché qu’il veut forcer un accord de paix et mettre ainsi fin à un soutien à l’Ukraine qui coûte très cher pour le contribuable aux États-Unis.

Face à l’importance croissante de la Chine dans le monde, tant en termes économiques que géostratégiques, Harris ne s’est pas éloigné d’un millimètre de la ligne de son gouvernement.

Advertisement

20250509_dengue_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

Lors du dernier sommet de l’Asean (Asie du Sud-Est) en Indonésie en octobre dernier, Harris l’a défini ainsi dans une interview avec CBS : « Il ne s’agit pas de sortir (en Chine), mais de s’assurer que nous protégeons les intérêts américains, et que nous sommes les leaders dans la définition des règles de la voie, et non dans les règles des autres ».

Il a également déclaré que la Chine avait une attitude de « myou » dans la mer de Taïwan et que les États-Unis ne voulaient pas provoquer le conflit avec Pékin mais « nous sommes entièrement préparés et engagés dans ce qui est nécessaire pour rivaliser », a-t-il déclaré à l’époque.