Connect with us

International

Les démocrates envisagent de remplacer Biden par un autre candidat après le débat raté

Après la performance contestée du président Joe Biden lors du premier débat de la course à la Maison Blanche, des voix ont commencé à émerger dans le Parti démocrate qui parlent de la nécessité d’un autre candidat, mais, à moins de cinq mois de l’élection, est-ce réaliste et techniquement possible ?.

« En termes de règlement, cela pourrait absolument être fait », a expliqué à EFE le politologue Grant Reeher, professeur à la Maxwell School of Citizenship & Public Affairs.

Bien qu’il soit le candidat virtuel depuis des semaines, Biden n’est toujours pas l’officier et après la débâcle de jeudi, les couloirs du Congrès ce vendredi ont été remplis de rumeurs et de fuites qui disent que de nombreux démocrates préfèrent explorer une alternative, raconte la presse américaine.

L’un de ceux qui a parlé le plus clairement est le législateur californien Jared Huffman, qui a déclaré que « ce n’était pas une bonne nuit » et que la question du remplacement de Biden fait partie du traitement mental qui doit être fait.

Chaque démocrate, a-t-il expliqué, « a besoin de faire un grand examen de conscience et il faut se concentrer sur la victoire ». « Je soutiendrai toute façon dont nous pouvons battre Donald Trump », a-t-il déclaré.

Advertisement
20260224_estafa_mh_728x90
previous arrow
next arrow

Le représentant d’Ilinois Chuy Garcia a souligné que Biden et la première dame, Jill Biden, « ont une grande responsabilité de prendre la meilleure décision possible dans l’intérêt national et celui du parti ».

Et le représentant du Massachusetts Stephen Lynch, l’un des premiers membres du Congrès à soutenir Biden en 2020, a déclaré : « Nous avons quelques décisions à prendre en tant que parti. Nous devons avoir cette discussion tout de suite.

Un démocrate de la Chambre des représentants a déclaré au journal Axios que plusieurs gouverneurs démocrates commencent déjà à être proposés comme alternatives : Gretchen Whitmer du Michigan ; Tim Walz du Minnesota, Roy Cooper de Caroline du Nord, Josh Shapiro de Pennsylvanie et, surtout, Gavin Newsom de Californie.

« On parle beaucoup de la question de savoir si nous pouvons faire quelque chose. Mais il n’y a qu’une unanimité générale, qui était mauvaise et un sentiment de fatalité », a déclaré le législateur, sans autoriser à donner son nom.

Au sein du Parti républicain, il y a aussi des personnalités qui pensent que les démocrates vont parier sur un nouveau candidat.

Advertisement
20260224_estafa_mh_728x90
previous arrow
next arrow

Certains, comme l’ancien candidat à la présidence des médias Vivek Ramaswamy, affirment même qu’ils l’avaient scénarisé.

« Je pense qu’ils ont fixé le débat présidentiel au 27 juin, le plus tôt de l’histoire (…), comme une dernière épreuve pour Joe Biden et comme un moyen de le faire passer pour le dernier cerceau avant de gagner cette nomination », a-t-il déclaré dans une interview.

Mais Biden continue de nier qu’il va prendre sa retraite : « Je ne me présenterais pas à nouveau si je ne croyais pas de tout mon cœur et de toute mon âme que je peux faire le travail. Il y en a trop en jeu », a-t-il déclaré vendredi lors de son premier événement public.

Selon les règles du Parti démocrate, il y aurait la possibilité de changer de candidat, bien que le calendrier soit très serré. Plus que d’habitude, puisque la formation avait prévu (un fait rare) de nommer officiellement Biden avant la Convention démocrate qui se tiendra à Chicago du 19 au 22 août.

Ce sont les délégués qui composent le collège électoral qui sont chargés de choisir un nom. « Tout ce qu’il faut en termes de règlement, c’est que d’autres délégués votent pour quelqu’un d’autre », explique Reeher.

Advertisement
20260224_estafa_mh_728x90
previous arrow
next arrow

De plus, à cette occasion, Biden n’a pas été « vraiment défié aux primaires » et dans de nombreux États, ils ont été « annulés », ce qui serait techniquement encore plus simple.

Mais, puisque les règles du parti rendent presque impossible de remplacer les candidats sans leur consentement, afin que les délégués puissent choisir « de manière réaliste » quelqu’un d’autre que Biden, la première chose qui devrait arriver est qu’il annonce lui-même son départ.

« Je devrais dire ‘je ne postulerai plus’. Elle devrait apparaître à la télévision comme Lyndon Johnson l’a fait en 1968 et dire ‘Je sors du processus, je n’accepterai pas la nomination’ », a-t-il ajouté.

Et, deuxièmement, « les démocrates ayant un leadership devraient se mettre d’accord sur un candidat alternatif » et comme il n’y en a pas pour le moment, il y aurait une possibilité que le départ de Biden entraîne une véritable bataille de campagne.

« Le parti serait plongé dans le chaos, donnerait l’impression d’un manque de cohésion et de confiance et je pense que ce serait un coup politique dont ils ne pourraient pas se remettre d’ici novembre », a déclaré le politologue, qui ne voit donc pas qu’il soit possible d’opter pour le départ de Biden.

Advertisement
20260224_estafa_mh_728x90
previous arrow
next arrow
Continue Reading
Advertisement
20260224_estafa_mh_300x250

Amérique centrale

Verdict attendu sous 30 jours dans le plus grand scandale de corruption du Panama

Le procès dans le cadre de l’affaire Odebrecht au Panama devrait s’achever ce vendredi, après plusieurs semaines d’audiences au cours desquelles le ministère public a lié l’ancien président Ricardo Martinelli et une partie de son entourage à un présumé réseau de pots-de-vin mis en place par l’entreprise brésilienne Odebrecht.

À l’issue des débats, la juge disposera d’un délai maximal de trente jours pour rendre son verdict à l’encontre des personnes poursuivies pour blanchiment de capitaux, un délit qui aurait été commis au moyen de structures financières établies dans des pays tiers.

Le parquet a appuyé ses plaidoiries finales avec des éléments de preuve fournis par le Département de la Justice des États-Unis, la police d’Andorre ainsi que par des déclarations de collaborateurs brésiliens. Le procès d’Odebrecht aux États-Unis a également été évoqué, notamment la condamnation des fils de l’ancien président, qui ont reconnu avoir versé des pots-de-vin sur « ordre du père ».

Les trois procureurs ont requis des peines contre 16 des accusés, dont Ricardo Martinelli et plusieurs anciens ministres de son gouvernement (2009-2014), tandis qu’ils ont demandé l’acquittement de cinq autres personnes.

Considéré comme le plus grand scandale de corruption de l’histoire du Panama, le procès arrive à son terme après avoir été reporté à six reprises depuis 2023, en raison de motifs administratifs, de défauts de notification à certains accusés et d’une enquête intermittente ouverte en 2015.

Advertisement
20260224_estafa_mh_728x90
previous arrow
next arrow
Continue Reading

International

L’opposant vénézuélien Enrique Márquez revient dans l’arène après son invitation par Trump

L’opposant vénézuélien Enrique Márquez, récemment libéré de prison, est apparu mardi dans la tribune des invités d’honneur du Congrès des États-Unis à l’invitation du président Donald Trump, qui prononçait son discours sur l’État de l’Union. Il était le seul invité étranger « surprise » lors de cette allocution.

Trump a présenté Márquez comme l’un des résultats de sa politique de fermeté envers les régimes qu’il qualifie d’hostiles aux États-Unis en Amérique latine. Dans un communiqué, il avait salué sa présence en lien avec l’opération militaire du 3 janvier, au cours de laquelle les forces américaines ont capturé le président Nicolás Maduro en territoire vénézuélien.

De retour à Caracas, Márquez a déclaré à la presse que, lors de son séjour à Washington, il avait reçu des opinions qui l’amènent à affirmer qu’il existe une réelle opportunité, et que les États-Unis peuvent être un allié pour le changement au Venezuela. Il a ajouté que les aspirations personnelles et les différences d’ego devaient être mises de côté, car un scénario électoral dans le pays reste « très extemporané ».

Interrogé sur ses ambitions politiques, il a répondu qu’il souhaitait être « un facteur d’unité » pour reconstruire le pays, plutôt que simplement diriger ses destinées. Il a insisté sur le fait que le processus devait se terminer par une « élection démocratique », mais que, pour cela, les Vénézuéliens devaient d’abord construire les conditions nécessaires pour la tenir.

Continue Reading

International

Alerte à la bombe à Mexico : évacuation des tribunaux du centre-ville

Les autorités de sécurité de la Ville de Mexico ont évacué jeudi les installations des tribunaux de la capitale, situées dans le centre-ville, en raison d’une alerte à la bombe qui s’est révélée fausse.

Sur son compte officiel sur X, le Secrétariat à la Sécurité citoyenne (SSC) de la capitale mexicaine a indiqué que du personnel spécialisé du groupe appelé « Zorros » s’est rendu à l’immeuble situé sur l’avenue Doctor Lavista, dans le quartier de Doctores, après avoir reçu un signalement concernant de supposés engins explosifs à l’intérieur du bâtiment.

Les autorités n’ont signalé ni blessés ni dégâts matériels à la suite de l’alerte.

De son côté, le Pouvoir judiciaire de la Ville de Mexico a précisé dans un bref communiqué que, face à la menace potentielle visant les tribunaux, « les mesures préventives nécessaires ont été adoptées afin de garantir l’intégrité des usagers et du personnel judiciaire ».

Par ailleurs, Alessandra Rojo, maire de Cuauhtémoc — arrondissement où se trouvent les tribunaux — a indiqué qu’environ « 600 personnes ont été évacuées à titre préventif » en raison de la « supposée menace de bombe ».

Advertisement
20260224_estafa_mh_728x90
previous arrow
next arrow

Les faits surviennent un jour après l’évacuation du bâtiment du Pouvoir judiciaire de la Fédération, situé sur l’avenue Insurgentes Sur, au sud de la capitale, à la suite d’un signalement d’un engin explosif présumé, qui a ensuite été écarté.

Continue Reading

Trending

News Central