Connect with us

International

Les États-Unis opposent leur veto à l’entrée de la Palestine à l’ONU en tant que membre à part entière

Les États-Unis ont opposé leur veto au Conseil de sécurité à la résolution qui ouvrait la porte à l’entrée de la Palestine en tant que membre à part entière de l’ONU, dont il n’est plus qu’un État observateur.

La résolution présentée par l’Algérie au nom du Groupe arabe des Nations Unies, et a obtenu 12 voix favorables. Contre 2 abstentions (Royaume-Uni et Suisse). Et le vote contre les États-Unis, ce qui a souligné l’isolement des États-Unis face à la majorité de la communauté internationale.

Même les pays qui s’étaient montrés ambigus lors des discours précédents (comme la France, le Japon, la Corée et l’Équateur) se sont finalement joints à la pétition palestinienne.

Ayant dépassé les 9 voix nécessaires à son approbation, il ne restait que le veto pour freiner la résolution. Les États-Unis avaient déjà dit qu’ils exerceraient cette prérogative en faveur de leur allié, Israël, qui s’oppose catégoriquement à un État palestinien.

C’est la quatrième fois depuis le 7 octobre dernier que les États-Unis utilisent le veto en faveur d’Israël : avant aujourd’hui, ils ont opposé leur veto à trois résolutions demandant un cessez-le-feu immédiat à Gaza avec des arguments tels que le fait qu’ils ne reconnaissaient pas le droit d’Israël de se défendre ou qu’une trêve ne servirait qu’au réarmement du Hamas.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

La résolution d’aujourd’hui avait suscité une énorme attente, et en fait les chefs de la diplomatie de l’Espagne, de l’Iran, de l’Algérie, de la Jordanie, de Malte, du Brésil, de la Bolivie ou de la Colombie se sont rendus à New York, ainsi que des représentants de soixante autres pays, tous en soutien à la pétition palestinienne.

Comme Israël, les États-Unis soutiennent que la proclamation d’État palestinien doit être faite comme le fruit d’une négociation bilatérale avec Israël, et non être imposée unilatéralement.

À ce sujet, l’envoyé de la présidence palestinienne Ziad Abu Amr a rappelé devant le Conseil de sécurité que c’est ainsi qu’Israël est entré à l’ONU. Fruit d’une résolution, le numéro 181, qui a été voté en 1948, et depuis lors État membre à part entière.

Le veto que les États-Unis ont déposé sur la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU visant à reconnaître la Palestine comme État à part entière de l’ONU (et non comme un simple observateur) passera maintenant à l’Assemblée générale.

Depuis avril 2022, et après une réforme du règlement de l’ONU, les cas où un État membre permanent utilise son droit de veto doivent être mis en débat à l’Assemblée générale, où les résolutions ne sont pas contraignantes mais ont une grande valeur symbolique.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

Le règlement stipule que chaque résolution interdite doit ensuite atterrir à l’Assemblée « dans les dix jours ouvrables suivants », c’est-à-dire, dans ce cas, vers le 7 mai.

Cette réforme vise à limiter l’utilisation du veto, car cela oblige l’un des cinq membres permanents qui l’utilisent (États-Unis, Russie, Chine, France et Royaume-Uni) à offrir des explications à l’Assemblée, où tous les pays, grands ou petits, se sentent sur un pied d’égalité.

Si aujourd’hui les États-Unis sont restés seuls au Conseil de sécurité dans leur opposition à l’État palestinien – douze pays ont voté pour et deux et se sont abstenus – leur solitude sera encore plus mise en évidence à l’Assemblée, car en ce moment il y a 139 pays qui reconnaissent déjà la Palestine (sur les 193 qui composent l’ONU).

En 2012, lorsque l’entrée de la Palestine en tant qu’« État observateur » à l’ONU (une condition que seul le Vatican avait) est arrivée à l’Assemblée générale, 138 pays ont voté pour, 41 se sont abstenus et seulement neuf ont voté contre, dont les États-Unis, le Canada, Israël, le Panama et la République tchèque. Les quatre autres étaient des micro-États du Pacifique.

ensuite été « garée » au Comité des admissions et n’a pas été votée au Conseil, ce qui a été plus tard parvenue à cette solution de compromis.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

Des rumeurs ont été dites ces derniers jours que la Palestine pourrait maintenant chercher à élever son rang d’État, même si cela implique la création d’une nouvelle figure qui lui permettra de dépasser son statut d’ »observateur », tout cela avant que la question n’arrive à l’Assemblée dans deux semaines.

La Jordanie et l’Égypte, signataires de la paix avec Israël et ce dernier médiateur clé entre les Palestiniens et Israël, ont exprimé leur « regret profond » pour l’« incapacité » du Conseil de sécurité de l’ONU à approuver l’entrée de la Palestine en tant que membre à part entière aux Nations Unies, dont il n’est plus qu’un État observateur.

Dans la première réaction arabe, le ministère égyptien des Affaires étrangères a implicitement critiqué jeudi le veto des États-Unis à une résolution du conseil qui ouvrait la porte à l’entrée de la Palestine à l’ONU, car elle se produit « à un moment critique », et a exhorté les « pays à la recherche de la paix » à « agir de manière responsable pour relancer le processus de paix » au Moyen-Orient.

« L’Égypte exprime son profond regret pour l’incapacité du Conseil de sécurité, dans le contexte de l’utilisation du veto américain, à adopter une résolution permettant à l’État de Palestine d’obtenir une adhésion à part entière aux Nations Unies », a déclaré un communiqué du département susmentionné.

Le veto – a-t-il déploré – a eu lieu « à un moment critique (…) qui oblige les pays à assumer leur responsabilité historique et à adopter une position de soutien aux droits des Palestiniens pour créer un véritable horizon politique pour relancer le processus et parvenir à une solution définitive à la question palestinienne sur la base de la solution à deux États ».

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

Elle a également estimé que « l’obstrution de la reconnaissance du droit du peuple palestinien d’accepter son État n’est pas cohérent avec la responsabilité juridique et historique qui incombe à la communauté internationale pour mettre fin à l’occupation et parvenir à une solution finale et juste à la question palestinienne ».

De son côté, la Jordanie, pays qui en 1994 est devenu le deuxième pays arabe à signer la paix avec Israël, après l’Égypte (1979), a estimé que l’acceptation de la Palestine en tant que membre à part entière de l’ONU « est un droit inaliénable du peuple palestinien et une responsabilité juridique et morale pour le Conseil de sécurité ».

« L’incarnation d’un État palestinien indépendant avec souveraineté sur le territoire national palestinien est inévitable, et l’obstruction (cette étape) ne fera que prolonger le conflit et augmenter la tension », a déclaré un communiqué du ministère des Affaires étrangères jordanien.

L’Égypte et la Jordanie ont tous deux appelé les pays « qui soutiennent la paix » à « reconnaître l’État palestinien », et ont insisté sur le fait que sans l’établissement de cet État, « avec sa capitale à Jérusalem-Est », occupée par Israël en 1967, « il n’y aura ni paix ni sécurité » au Moyen-Orient.

L’ambassadeur adjoint des États-Unis auprès de l’ONU, Robert Wood, a déclaré aux journalistes qu’il « faurait demander aux Arabes qui ont réussi » avec le vote pour l’adhésion complète de la Palestine à l’ONU, qui n’a pas été avancé en raison du veto de Washington.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

Wood a déclaré que l’Algérie et la Palestine devraient se demander « s’il était nécessaire » d’arriver à cette situation et de « mettre les États-Unis dans cette position » de devoir utiliser leur droit de veto, alors qu’ils savaient à l’avance que la résolution ne s’en sortirait pas.

« Je ne vois pas comment cela (le vote d’aujourd’hui) fait avancer la question vers les deux États ».

La formule défendue par les États-Unis consiste en une solution négociée entre Israël et la Palestine, a ajouté le diplomate à la fin de la session de jeudi au Conseil.

Wood s’est abstenu de critiquer d’autres pays pour son vote et a déclaré que « chaque pays vote en fonction de ses intérêts nationaux », mais il a déclaré que cela avait fait que son pays était « dans la position de devoir voter contre cette résolution », a-t-il insisté.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow
Continue Reading
Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_300x250

International

Washington se dit confiant quant à une solution négociée sur le Groenland

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré mercredi être confiant quant à la possibilité de parvenir à une solution « satisfaisante pour toutes les parties » concernant le Groenland, après que le président Donald Trump a promis l’ouverture de négociations sur ce territoire.

« Il y aura des réunions techniques entre nous et nos partenaires au Groenland et au Danemark sur cette question, et je pense que nous avons lancé un processus qui mènera à un résultat positif pour tous », a affirmé Rubio devant la commission des Affaires étrangères du Sénat.

Donald Trump a récemment secoué l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) en évoquant la possibilité de prendre le contrôle du Groenland, un territoire autonome danois stratégiquement situé et riche en ressources minérales, que le président américain juge essentiel à la sécurité des États-Unis.

Le dirigeant républicain accuse le Danemark et plusieurs pays européens membres de l’alliance de ne pas assurer une protection suffisante de l’île face aux ambitions de la Russie et de la Chine.

Après avoir répété pendant plusieurs semaines son souhait d’annexer le Groenland aux États-Unis, y compris par le recours à la force, Trump a toutefois annoncé le 21 janvier, lors du Forum économique mondial de Davos, l’existence d’« un cadre pour un futur accord » sur l’île arctique, élaboré avec le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow
Continue Reading

International

Des agents fédéraux de l’immigration suspendus après la mort d’un manifestant à Minneapolis

Les agents fédéraux de l’immigration impliqués dans la mort par balle d’un manifestant à Minneapolis ont été suspendus de leurs fonctions, ont rapporté mercredi des médias américains, alors que les critiques contre le président Donald Trump s’intensifient pour avoir défendu les agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Selon des sources, au moins deux agents qui ont ouvert le feu samedi dernier sur Alex Pretti, un infirmier de 37 ans, ont été placés en congé administratif dans le cadre de la procédure standard après l’incident. Pretti avait été abattu après avoir été immobilisé au sol par plusieurs agents de l’ICE, rapportent les médias.

La mort de Pretti survient quelques semaines après un autre décès similaire, celui de Renée Good, également tuée par un agent de l’immigration le 7 janvier à Minneapolis, ce qui a alimenté une vague de manifestations et de critiques nationales contre les tactiques des autorités fédérales.

Un porte-parole de l’ICE a indiqué qu’il s’agissait d’un « protocole standard », tout en précisant que les agents avaient été suspendus dans l’attente d’une enquête approfondie.

Continue Reading

Amérique centrale

Le débat sur l’état d’exception divise les candidats à la présidentielle au Costa Rica

La possible mise en place d’un état d’exception pour lutter contre le narcotrafic au Costa Rica, un pays historiquement reconnu pour sa défense de la paix et de la démocratie, a divisé ce lundi six des principaux candidats à l’élection présidentielle lors de l’un des derniers débats avant le scrutin prévu le 1er février.

La candidate du parti au pouvoir, Laura Fernández, du Parti Pueblo Soberano (droite) et favorite des derniers sondages, a défendu sa proposition d’instaurer un état d’exception dans les zones les plus touchées par la criminalité. Elle a insisté sur la nécessité d’obtenir une majorité législative de 40 députés (majorité qualifiée plus un) afin de pouvoir appliquer cette mesure.

« Je n’hésiterai pas à prendre les décisions nécessaires pour rétablir la paix dans les foyers du Costa Rica, remplis de gens honnêtes », a déclaré Fernández lors du débat organisé par Radio Columbia et l’Université Latine. Elle a précisé que son plan de gouvernement prévoit la suspension de certaines garanties constitutionnelles.

Selon la candidate officielle, la levée des garanties est prévue par la Constitution politique et permettrait, « par une procédure spéciale et extraordinaire, de neutraliser des criminels déjà identifiés, dont on connaît les quartiers de résidence et les modes d’opération ».

En revanche, la candidate du centre-gauche de la Coalition Agenda Ciudadana et ancienne première dame (2018-2022), Claudia Dobles, ainsi que le candidat du Parti de la libération nationale (social-démocrate), Álvaro Ramos, et celui du Front élargi (gauche), Ariel Robles, ont exprimé leur opposition à toute restriction des libertés individuelles.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

Ces candidats ont plaidé pour des stratégies préventives, un renforcement de la présence policière dans les communautés et l’utilisation du renseignement. « Il faut offrir des opportunités et investir dans l’éducation pour que nos jeunes ne tombent pas entre les mains du crime organisé », a affirmé Dobles, qui a également évoqué le recours à la technologie et à des opérations policières ciblées.

De son côté, Ramos a estimé que « la sécurité se rétablit non pas en retirant des libertés aux citoyens respectueux des lois, mais en réinvestissant », tandis que Robles a dénoncé la levée des garanties comme « une attaque contre la population ».

Le Costa Rica a enregistré en 2025 un total de 873 homicides, soit la troisième année la plus violente de son histoire, avec un taux de 16,7 homicides pour 100 000 habitants. Selon les autorités, 69 % de ces crimes sont liés à des assassinats commandités dans le cadre de rivalités entre bandes de narcotrafiquants.

En 2024, le pays avait comptabilisé 876 homicides, tandis que le record historique a été atteint en 2023 avec 905 meurtres, dépassant le précédent sommet de 654 homicides enregistré en 2022.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow
Continue Reading

Trending

News Central