Connect with us

International

L’avortement, la pierre dans la chaussure sur le chemin de Trump à la Maison Blanche

Conscient que la majorité des Américains sont contre les politiques restrictives contre l’avortement, l’ancien président Donald Trump (2017-2021) mène une manœuvre politique pour tenter de se montrer moins radical, un mouvement insuffisant pour blanchir sa silhouette en tant que grand porte-drapeau de l’anti-avortement.

Lundi dernier, dans une étape calculée et programmée, le candidat présidentiel républicain virtuel a publié une vidéo sur son réseau Truth Social dans laquelle il a exclu de promouvoir une interdiction au niveau national et a déclaré que la légalité de l’avortement devrait rester entre les mains de chaque État.

Et mercredi dernier, il a affirmé que l’Arizona « est allé trop loin » après que la haute cour de l’État ait rendu une décision interdisant l’avortement à moins que la vie de la femme enceinte ne soit en danger.

Ces tentatives de se souplir se heurtent à son message réitéré dans lequel il se vante toujours d’avoir été le facilitateur (en nommant des juges conservateurs) que la Cour suprême (TS) a renversé en 2022 la sentence Roe vs Wade, qui avait protégé l’avortement au niveau fédéral pendant des décennies.

Selon Thomas Whalen, professeur de sciences sociales à l’université de Boston, le changement de discours est « un calcul politique » motivé parce qu’il est « inquiet » par la Floride et par « certains des États indécis », où l’avortement sera « une question cruciale pour décider pour qui voter », par exemple les femmes de la classe moyenne.

Advertisement
20260101_dengue_cubeta_728x90
previous arrow
next arrow

« Étant donné la faibles marges dans les États critiques comme le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie », pour Trump « pourrait faire la différence entre gagner et perdre » puisque l’avortement « sera au centre de l’esprit des électeurs en novembre », explique-t-il à EFE.

Depuis la fin de la doctrine ‘Roe contre Wade’, plus d’une vingtaine d’États conservateurs ont mené une attaque frontale contre les droits des femmes en mettant en œuvre des lois restrictives contre l’avortement.

Tout cela malgré le fait que les citoyens aux urnes aient dit oui à la liberté de choisir lors d’élections organisées dans des endroits comme l’Ohio ou le Kentucky.

Jusqu’à présent, Trump avait toujours considéré les attaques contre l’avortement comme une tactique pour gagner le soutien des radicaux conservateurs, y compris les MAGA, la base de son électorat, et s’était donc penché pour l’option dite « pro vida ».

C’est ce que rappelle à EFE le professeur de sciences politiques de l’université de l’Ohio Paul A. Beck, qui ajoute qu’avant d’être politicien, il « semblait être en faveur du droit de choisir », dans le cadre de son « opposition à l’ingérence du gouvernement dans la vie privée ».

Advertisement
20260101_dengue_cubeta_728x90
previous arrow
next arrow

Mais aujourd’hui, l’ancien président est dans « un dilemme » et joue à essayer « d’attirer les votes des deux parties », en misant sur des messages « ambigus ».

« Il ne s’inquiète pas de l’hypocrisie de changer de posture. La nécessité de mobiliser ses bases l’attrape dans l’option pro-vie, mais il continuera quand même à tourner autour de cette question et à s’attendre à ce qu’elle disparaisse », dit-il.

Tout le contraire sera fait par le parti démocrate, qui met l’avortement au centre de sa campagne et devrait continuer à le faire.

Le président Joe Biden le mentionne fréquemment et la Maison Blanche a placé la vice-présidente, Kamala Harris, comme fer de lance dans la défense des droits des femmes.

La campagne du président investit d’énormes sommes dans des publicités télévisées, en particulier dans les États à charnière, qui critiquent et élargissent le message anti-avortement de Trump.

Advertisement
20260101_dengue_cubeta_728x90
previous arrow
next arrow

Malgré la tentative de se blanchir lui-même, pour les organisations de défense des droits d’avortement, les paroles de Trump ne changent rien.

« Ils sont complètement creux et dénués de sens », raconte à EFE Sabrina Talukder, directrice de l’Initiative des femmes du Center for American Progress Action Fund.

Ainsi, même si Trump tente maintenant de paraître plus modéré, « rien dans son bilan présidentiel ne montre qu’il ne promulguerait pas une interdiction nationale de l’avortement », affirme-t-il.

Une vision similaire a Planned Parenthood : « Si l’occasion se présente, Trump signera toute loi contre l’avortement mise devant lui », indiquent-ils dans un communiqué.

« On ne peut pas faire confiance à Trump et il dira tout ce qu’il faut pour retourner à la Maison Blanche », ajoute l’organisation, la plus grande des États-Unis qui assiste les femmes dans leur santé reproductive.

Advertisement
20260101_dengue_cubeta_728x90
previous arrow
next arrow
Continue Reading
Advertisement
20260101_dengue_balde_300x250

International

La police neutralise cinq hommes armés lors d’une opération dans le nord du Mexique

Cinq hommes armés ont été tués lors d’un échange de tirs avec les forces de l’ordre dans l’État de Zacatecas, au nord du Mexique, ont annoncé samedi les autorités locales.

L’affrontement s’est produit au cours d’une opération policière menée dans la municipalité de Calera, où les agents auraient été attaqués par un groupe armé.

« En ripostant à l’agression, les membres de la Force de Réaction Immédiate de Zacatecas (FRIZ) et de la Police d’Investigation ont neutralisé cinq civils armés », a déclaré le secrétaire général du gouvernement de l’État, Rodrigo Reyes, dans un message publié sur Facebook.

Cet incident intervient deux semaines après la découverte de dix corps dans plusieurs municipalités de Zacatecas. Selon les autorités, certains cadavres avaient été suspendus à des ponts, un mode opératoire destiné à intimider la population.

L’État de Zacatecas, autrefois l’un des plus touchés par la violence liée au crime organisé, a connu des niveaux particulièrement élevés d’insécurité entre 2021 et 2022 en raison des affrontements entre groupes criminels rivaux.

Advertisement
20260101_dengue_cubeta_728x90
previous arrow
next arrow
Continue Reading

International

Feux en Gironde : les appels contradictoires des autorités divisent le gouvernement français

Le gigantesque incendie qui ravage la Gironde, dans le sud-ouest de la France, à une vingtaine de kilomètres de Bordeaux, entraîne d’importantes pertes économiques, une forte baisse de l’activité touristique et une vive polémique au sein des autorités françaises.

La controverse est née dimanche lorsque la préfète de la Gironde, Sophie Brocas, a appelé les vacanciers à reporter leur venue dans le département tant que les flammes ne seraient pas totalement maîtrisées.

« Compte tenu de la situation, je demande aux touristes qui s’apprêtent à partir en vacances au mois d’août de ne pas venir en Gironde tant que l’incendie ne sera pas sous contrôle », a déclaré la représentante de l’État lors d’une conférence de presse. Elle a également recommandé aux visiteurs déjà présents de choisir une autre destination.

Ces déclarations ont rapidement suscité des réactions au sein du gouvernement. Le ministre français du Tourisme, Serge Papin, a pris ses distances avec les propos de la préfète lors d’une interview accordée à la chaîne TF1.

Le ministre a appelé les vacanciers à maintenir leurs projets de séjour, estimant que la situation permettait désormais d’envisager une reprise progressive de l’activité touristique.

Advertisement
20260101_dengue_cubeta_728x90
previous arrow
next arrow

« La Gironde est un vaste territoire. Certaines zones ne sont pas touchées par les incendies et le feu est désormais circonscrit. J’espère que les secteurs évacués pourront rouvrir au cours du mois d’août », a-t-il déclaré.

Les incendies continuent toutefois de peser lourdement sur l’économie locale, notamment sur les professionnels du tourisme, qui redoutent une saison estivale marquée par une baisse importante de la fréquentation.

Continue Reading

International

La grippe aviaire progresse en Australie avec de nouveaux cas signalés sur l’île Kangourou

Pendant des années, l’Australie est restée le seul territoire épargné par la variante H5 de la grippe aviaire, responsable de graves maladies et d’importants taux de mortalité chez les oiseaux d’élevage et les oiseaux sauvages à travers le monde.

Le premier cas détecté en Australie a été confirmé en juin chez un oiseau marin migrateur.

Mercredi, quatre cas suspects de grippe aviaire ont été signalés sur l’île Kangourou, une destination touristique très prisée de l’État d’Australie-Méridionale, qui abrite également l’une des plus importantes colonies d’otaries du pays.

La ministre des Industries primaires d’Australie-Méridionale, Clare Scriven, a annoncé la fermeture des plages de l’île aux visiteurs afin de protéger ces animaux.

Elle a également indiqué que les autorités attendaient encore la confirmation de onze cas de grippe aviaire supplémentaires dans l’ensemble de l’Australie-Méridionale.

Advertisement
20260101_dengue_cubeta_728x90
previous arrow
next arrow

Le laboratoire national des sciences a confirmé cette semaine sept nouveaux cas chez des sternes huppées en Australie-Méridionale, portant à 27 le nombre total de cas recensés.

Près de la moitié des espèces d’oiseaux sauvages d’Australie et 83 % de ses espèces de mammifères sont endémiques de ce vaste territoire.

Continue Reading

Trending

News Central