International
Le Conseil de sécurité de l’ONU approuve pour la première fois un appel au cessez-le-feu à Gaza
Le Conseil de sécurité de l’ONU a approuvé aujourd’hui, pour la première fois et après quatre tentatives infructueuses précédentes, une résolution demandant sans équivoque un cessez-le-feu dans la guerre de Gaza, qui a causé la mort de 32 000 personnes en moins de six mois.
La résolution a été adoptée par 14 voix pour et une abstention, celle des États-Unis, et lorsqu’elle a été adoptée, elle a suscité les applaudissements de la salle, ce qui arrive rarement.
Dans ce document, le Conseil « demande un cessez-le-feu immédiat pendant le mois de Ramadan (qui se termine le 9 avril) et qui conduira à un cessez-le-feu durable », tout en demandant – mais ne le lie pas – « la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages » entre les mains du Hamas.
Elle souligne également « la nécessité urgente d’étendre le flux d’aide humanitaire et de renforcer la protection des civils dans la bande de Gaza », et demande à Israël (qu’elle ne nomme pas) de « lever toutes les barrières à cette aide humanitaire ».
La résolution a été présentée par les dix membres non permanents du Conseil, dont des pays africains, asiatiques, européens et latino-américains, ce qui donne une idée de la perception mondiale de l’urgence de la guerre de Gaza.
L’incertitude quant à son approbation est restée jusqu’à la dernière minute, car la Russie a demandé un vote séparé pour introduire le mot « permanent » après le cessez-le-feu – étant entendu que « durable » permettrait à Israël de poursuivre la guerre – mais cet amendement n’a pas été adopté.
La guerre qui a commencé il y a près de six mois a fait plus de 32 000 morts, a laissé un long million de personnes (près de la moitié des Gaza) dans un état d’ »insécurité alimentaire extrême » et a laissé sur le territoire palestinien un niveau de destruction que certains ont comparé à celui de l’Allemagne après la Seconde Guerre mondiale.
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a comparé dimanche ce qui s’est passé à Gaza à l’apocalypse : « En regardant Gaza, il semble presque que les quatre cavaliers de la guerre, de la faim, de la conquête et de la mort galopent à travers elle », a déclaré Guterres en Égypte, après avoir souligné que rien ne justifie la punition collective des Palestiniens.
Lors des quatre occasions précédentes, les États-Unis – allié inconditionnel d’Israël – ont opposé leur veto à trois résolutions car, selon le gouvernement américain, un cessez-le-feu permettrait le réarmement du Hamas, tandis que vendredi dernier, ce sont la Russie et la Chine qui ont opposé leur veto à la résolution américaine. États-Unis avec l’argument qu’il ne contenait pas de vocabulaire clair et percutant pour exiger un cessez-le-feu.
Les demandes à Israël pour un cessez-le-feu à Gaza sont jusqu’à présent tombées à plat, malgré le fait que de plus en plus de pays se soient joints à ces appels, y compris les nations européennes – la France, l’Allemagne ou le Royaume-Uni – qui, au début de la guerre, étaient plus proches d’Israël et d’autres alliés qui ont également évolué comme le Canada ou le Japon, laissant les États-Unis comme le dernier allié indéfacable de l’État hébreu.
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a applaudi lundi l’adoption de la résolution du Conseil de sécurité qui appelle à « un cessez-le-feu immédiat » à Gaza, et a rappelé que « il serait impardonnable d’échouer (au moment) de l’appliquer ».
Sur son compte X et depuis la Jordanie, où il est en tournée dans les pays arabes voisins de la Palestine, Guterres a rappelé que cette résolution « était attendue depuis longtemps », et a donc appelé à sa mise en œuvre.
L’appel au cessez-le-feu contenu dans la résolution n’est ni conditionné ni lié à d’autres actions, mais le texte demande également la libération des otages entre les mains du Hamas.
À cet égard, l’ambassadrice américaine auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a offert, lors de son discours devant le Conseil, sa propre interprétation de la résolution de lundi, et a déclaré que le cessez-le-feu peut « commencer immédiatement par la libération du premier otage et qu’il faut donc faire pression sur le Hamas pour qu’il le fasse ».
La résolution adoptée lundi par le Conseil de sécurité de l’ONU transmet l’idée que « le sang d’Israël est bon marché », a déclaré son ambassadeur à l’ONU, Gilad Erdan.
Erdan est intervenu après l’adoption de la résolution par quatorze voix pour et une abstention, celle des États-Unis, l’allié le plus fidèle d’Israël qui, à cette occasion, a marqué des distances avec son partenaire.
« C’est une parodie et je suis dégoûté », a déclaré Erdan à la fin de son discours, dans laquelle il a envoyé un message indirect à son allié américain : « Tous les membres du Conseil auraient dû voter contre cette résolution honteuse ».
Le diplomate a déclaré que le texte adopté lundi présente « une contradiction morale » car il « appelle à un cessez-le-feu sans le conditionner à la libération d’otages, ce qui non seulement est inutile, mais il sabote les efforts pour sa libération ».
Le gouvernement israélien a déjà réagi contre son allié américain à cette résolution que les États-Unis n’ont pas opposée à cette fois-ci, et a annulé le voyage de deux conseillers du Premier ministre Benjamin Netanyahu dans la capitale américaine.
International
Trump assure que sa relation avec Netanyahu est « très bonne » malgré les divergences sur Gaza
Le président des États-Unis, Donald Trump, a affirmé lundi que sa relation avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu était « très bonne », malgré les divergences entre les deux dirigeants concernant le plan proposé par Washington pour l’avenir de Gaza.
« La relation est très bonne », a répondu Trump à la question d’un journaliste à l’issue d’un événement organisé dans le Bureau ovale.
Ces déclarations interviennent après que Netanyahu a multiplié pendant plus d’une semaine les critiques contre le plan présenté par Trump fin juillet. La proposition prévoit notamment le désarmement du Hamas et le retrait des forces israéliennes du territoire palestinien.
Netanyahu a toutefois clairement indiqué que son gouvernement ne soutenait pas le document dans sa forme actuelle. « Israël rejette le document en 15 points », a déclaré dimanche le Premier ministre lors d’une réunion de son cabinet.
Le chef du gouvernement israélien a également affirmé que les forces de son pays « ne procéderont à aucun retrait tant que le Hamas ne sera pas réellement désarmé » et qu’elles continueront à agir contre les menaces visant leurs soldats et leurs citoyens.
Les divergences entre Trump et Netanyahu interviennent après une période de tensions entre les deux dirigeants. En avril, le président américain avait vivement critiqué le Premier ministre israélien, l’accusant d’avoir compromis des négociations visant à parvenir à un cessez-le-feu avec l’Iran.
Malgré leurs désaccords sur Gaza et d’autres questions de politique étrangère, Trump a insisté sur le fait que ses relations avec Netanyahu restaient solides.
International
L’Union européenne durcit progressivement sa politique migratoire
L’Union européenne (UE) a progressivement durci sa politique migratoire au cours de la dernière décennie. Alors qu’elle appelait autrefois à privilégier des alternatives aux clôtures barbelées installées aux frontières espagnoles de Ceuta et Melilla, elle débat désormais de la création de centres de retour pour les migrants dans des pays tiers et du renforcement de ses frontières extérieures grâce à des moyens physiques, technologiques et humains.
Cette évolution a été fortement marquée par la crise des réfugiés de 2015, les divergences entre les États membres sur la gestion des demandeurs d’asile, les tensions autour de l’espace Schengen et plusieurs épisodes au cours desquels des pays tiers ont utilisé les mouvements migratoires comme moyen de pression.
« L’Europe n’a jamais eu autant de contrôle sur la migration irrégulière qu’aujourd’hui », a déclaré le commissaire européen aux Affaires intérieures, Magnus Brunner, après l’arrivée récente de dizaines de milliers de personnes à Ceuta. Cette crise aurait fait jusqu’à 141 morts, selon des ONG citées dans les informations disponibles.
Selon Carmen González, chercheuse au Real Instituto Elcano, la crise de 2015 a fait apparaître des « conflits interétatiques » autour de la gestion des demandes d’asile. Ces tensions ont révélé de « profondes différences » entre les pays européens et constitué une « menace existentielle » pour la libre circulation au sein de l’UE.
À cette situation se sont ajoutés « deux chocs importants » : l’arrivée de milliers de personnes à Ceuta, encouragée par le Maroc en 2021, ainsi que l’afflux de migrants vers la Pologne, la Lituanie et la Lettonie, facilité par la Biélorussie.
Le Pacte sur la migration et l’asile
La réponse européenne a abouti en 2024 à l’adoption du Pacte sur la migration et l’asile, entré en application en juin dernier. Le dispositif prévoit notamment des contrôles renforcés et des procédures accélérées aux frontières extérieures, ainsi qu’un mécanisme de solidarité entre les États membres.
Bruxelles cherche également à accélérer les procédures de retour, à élargir les missions de l’agence européenne Frontex et à renforcer la coopération avec les pays d’origine et de transit des migrants.
L’un des changements les plus importants concerne précisément les procédures de retour. Une réglementation approuvée par le Parlement européen en juin autorise le transfert de personnes faisant l’objet d’une décision définitive d’expulsion vers des centres situés dans des pays tiers.
Ces transferts pourraient être effectués même lorsque les personnes concernées n’ont pas de liens avec les pays accueillant ces centres, à condition qu’un accord soit conclu et que certaines garanties soient respectées.
Cette évolution illustre le changement de cap de la politique migratoire européenne, désormais davantage axée sur le contrôle des frontières, l’accélération des retours et la coopération avec les pays tiers.
International
Le séisme de magnitude 7,4 en Colombie a une origine tectonique différente de celle des récents tremblements de terre au Venezuela
Le séisme de magnitude 7,4 qui a secoué lundi une grande partie de la Colombie a une origine tectonique différente de celle des récents tremblements de terre enregistrés au Venezuela, malgré des magnitudes similaires, a expliqué Viviana Dionisio, sismologue du Réseau sismologique national de Colombie.
Le tremblement de terre a eu son épicentre à San José del Palmar, dans le département du Chocó, à proximité des limites avec le Risaralda et le Valle del Cauca. Il s’est produit à une profondeur de 103 kilomètres, ce qui en fait un séisme de profondeur intermédiaire.
Cette profondeur explique en partie pourquoi les secousses ont été ressenties sur une vaste partie du territoire colombien. Le séisme a fait au moins 132 morts, selon les derniers bilans.
« Il s’agissait d’un séisme tectonique principalement associé à un mécanisme de subduction », a expliqué Dionisio.
Ce phénomène se produit lorsqu’une plaque tectonique s’enfonce sous une autre. Dans le cas du séisme colombien, la plaque de Nazca, située sous l’océan Pacifique, s’enfonce sous la plaque sud-américaine, provoquant une accumulation d’énergie susceptible de déclencher de puissants tremblements de terre.
« Lorsqu’une plaque tectonique s’enfonce sous une autre, on parle de séisme de subduction. Ces séismes se produisent généralement au large des côtes », a expliqué la spécialiste.
Elle a comparé le mécanisme à l’origine du séisme colombien à celui de plusieurs puissants tremblements de terre survenus au cours de l’histoire au Chili, au Japon et en Équateur.
Un mécanisme différent au Venezuela
Les récents séismes enregistrés au Venezuela, qui ont fait plus de 6 300 morts, ont une origine différente et ne sont pas directement liés au mouvement tellurique survenu en Colombie, selon Dionisio.
Les tremblements de terre qui ont frappé le Venezuela, d’une magnitude de 7,2 et 7,4, étaient liés à une interaction latérale entre les plaques caraïbe et sud-américaine.
La profondeur d’un séisme joue également un rôle dans l’intensité des secousses et les dommages potentiels. Lorsqu’un tremblement de terre est superficiel, les ondes sismiques parcourent une distance plus courte avant d’atteindre la surface et peuvent donc être plus fortement ressenties dans les zones proches de l’épicentre.
À l’inverse, lors des séismes profonds, les ondes traversent une plus grande quantité de matériaux et perdent progressivement de l’énergie. Toutefois, l’ampleur des dégâts dépend également de la nature du sol et de la vulnérabilité des constructions.
La Colombie, une région à forte activité sismique
La Colombie est exposée à un risque sismique important en raison de l’interaction de plusieurs plaques tectoniques et de la présence de nombreuses failles, notamment dans les régions liées à la cordillère des Andes et au Pacifique.
Dans ce contexte, il n’est pas inhabituel qu’un séisme de cette ampleur ait son épicentre dans le Chocó, en raison de la dynamique entre les plaques de Nazca et sud-américaine, a expliqué Dionisio.
Le Service géologique colombien a indiqué que 33 répliques avaient été enregistrées après le séisme, dont la plus importante a atteint une magnitude de 4,8.
« Un séisme de cette magnitude génère généralement un certain nombre de répliques, qui diminuent progressivement en fréquence et en intensité au cours des jours ou des semaines suivants », a conclu la sismologue.
-
International3 jours agoDes dissidents des FARC détruisent un péage à l’explosif près de Cali
-
International4 jours agoL’Espagne instaure des contrôles temporaires à ses frontières pour les voyageurs en provenance d’Italie
-
Amérique centrale2 jours agoUn séisme de magnitude 7,4 secoue la Colombie et fait plusieurs blessés
-
International2 jours agoLes États-Unis ont révoqué plus de 175 000 visas depuis le retour de Donald Trump
-
International2 jours agoL’Union européenne durcit progressivement sa politique migratoire
-
International2 jours agoTrump assure que sa relation avec Netanyahu est « très bonne » malgré les divergences sur Gaza
-
International2 jours agoLe séisme de magnitude 7,4 en Colombie a une origine tectonique différente de celle des récents tremblements de terre au Venezuela






























