Connect with us

International

Référendum sur l’Essequiba en Guyane pour obtenir le soutien populaire sur la question

Référendum sur l'Essequiba en Guyane pour obtenir le soutien populaire sur la question

25 octobre |

Le président de la Commission spéciale pour la défense du territoire guyanais Esequiba et de la souveraineté territoriale, Hermann Escarrá, a analysé et expliqué les questions du référendum consultatif sur Guayana Esequiba prévu le 3 décembre.

Lors d’une interview accordée à TeleSUR, le membre de la Commission permanente de politique étrangère de l’Assemblée nationale a expliqué que le référendum n’est pas contraignant et a affirmé que le référendum consultatif vise à permettre au peuple d’exprimer sa volonté sur des questions d’importance nationale.

Le juriste constitutionnel a fait remarquer que les référendums consultatifs font partie de la participation populaire et de la démocratie.

En ce qui concerne la première question du référendum : « Acceptez-vous de rejeter par tous les moyens, conformément à la loi, la ligne frauduleusement imposée par la sentence arbitrale de Paris de 1899, qui vise à nous dépouiller de notre Essequiba Guyana ?

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
20250501_vacunacion-influenza-728x90
20250501_vacunacion_vph-728x90
20231124_etesal_728x90_1
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
CEL
previous arrow
next arrow

Hermann Escarrá a rappelé qu’en 1899, un arbitrage a eu lieu, mais un arbitrage frauduleux, car le Venezuela n’était pas représenté, mais plutôt les États-Unis et le Royaume-Uni.

Selon l’avocat, dans la sentence arbitrale de 1899, deux juges des États-Unis et de Grande-Bretagne ont décidé la dépossession de 160 000 kilomètres carrés de territoire vénézuélien.

Escarra a affirmé que le processus a été entaché de nullité absolue, comme le Venezuela l’a dénoncé à plusieurs reprises.

Selon M. Escarra, depuis 2015, des entreprises américaines cherchent à s’approprier le gaz, le pétrole, l’or, les minerais étrangers et les minerais stratégiques de la région.

« Elles exploitent la zone en tournant le dos au droit international et dans un territoire contesté », a déclaré le membre de la commission permanente de politique étrangère de l’Assemblée nationale.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
20250501_vacunacion-influenza-728x90
20250501_vacunacion_vph-728x90
20231124_etesal_728x90_1
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
CEL
previous arrow
next arrow

En ce qui concerne la deuxième question : Soutenez-vous l’accord de Genève de 1966 comme le seul instrument juridique valable pour parvenir à une solution pratique et satisfaisante pour le Venezuela et la Guyane en ce qui concerne le différend sur le territoire de Guayana Esequiba ?

Hermann Escarrá a commenté que l’Accord de Genève est devenu une politique d’État et a ajouté qu’avec l’Utis possidetis iuris et l’article 10 de la Constitution, ils constituent la conception de la politique d’État qui, avec la diplomatie de la paix et de l’intégrité territoriale et de la souveraineté, a été déployée par le président Nicolás Maduro.

L’avocat a dénoncé le fait que le gouvernement de la Guyane tente d’ignorer l’accord de 1966, mal conseillé par les avocats des entreprises américaines et des entreprises de ses partenaires de l’OTAN.

« La confrontation du Venezuela se fait en réalité avec les puissances mondiales en place aujourd’hui et non pas avec un pays intermédiaire comme la République de Guyane », a déclaré l’avocat.

En ce qui concerne la troisième question de la consultation, êtes-vous d’accord avec la position historique du Venezuela qui ne reconnaît pas la compétence de la Cour internationale de justice pour résoudre le différend territorial sur Guyana Esequiba ?

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
20250501_vacunacion-influenza-728x90
20250501_vacunacion_vph-728x90
20231124_etesal_728x90_1
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
CEL
previous arrow
next arrow

Hermann Escarrá a indiqué que la question place les choses ou les faits dans l’état du droit international ou dans l’état de facto des relations internationales.

Escarrá a soutenu que le statut, les règlements, la jurisprudence et la doctrine de la Cour internationale de justice ont invariablement indiqué qu’il doit y avoir une clause pour activer la compétence et la juridiction.

Le professeur et avocat a indiqué qu’une telle clause n’existe pas, car le Venezuela a déclaré qu’il allait recourir à des règlements judiciaires pour parvenir à une solution sur l’Essequiba Guyana.

« La Cour internationale de justice n’est pas compétente », a souligné Hermann Escarrá.

Interrogé sur la quatrième question, « Êtes-vous d’accord pour vous opposer, par tous les moyens conformes à la loi, à la prétention de la Guyane de disposer unilatéralement d’une mer en attente de délimitation, illégalement et en violation du droit international ?

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
20250501_vacunacion-influenza-728x90
20250501_vacunacion_vph-728x90
20231124_etesal_728x90_1
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
CEL
previous arrow
next arrow

Hermann Escarrá a déclaré que la Guyane a accordé des permis et des concessions à diverses entreprises pour l’exploitation du pétrole.

Continue Reading
Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_300x250
20250501_vacunacion-influenza-300x250
20250501_vacunacion_vph-300x250
20231124_etesal_300x250_1
20230601_agenda_primera_infancia_300X250
MARN1

International

Maduro accuse l’opposition d’être responsable du sort d’une fillette séparée de sa mère aux États-Unis

Le président vénézuélien Nicolás Maduro, qui a prêté serment pour un troisième mandat à la suite de sa réélection controversée, a tenu pour responsables plusieurs opposants, dont María Corina Machado, de tout ce qui pourrait arriver à une fillette de deux ans que son gouvernement affirme avoir été séparée de sa mère avant d’embarquer sur un vol de rapatriement depuis les États-Unis.

« Je tiens publiquement responsables Mme María Machado, Leopoldo López, Carlos Paparoni, Carlos Vecchio et Juan Guaidó de ce qui pourrait arriver à la petite Maikelys Espinoza, en raison de la séparation qu’elle subit », a déclaré Maduro lors d’un défilé à Caracas pour la Journée internationale des travailleurs, auquel ont assisté la mère et la grand-mère de l’enfant, Yorely Bernal et Raida Inciarte.

Le chef de l’État a accusé ce groupe d’opposants d’être responsable des sanctions, du blocus, des trafiquants (« coyotes ») qui ont détourné des milliards de dollars, ainsi que de la persécution des migrants vénézuéliens aux États-Unis.

La manifestation a parcouru plusieurs avenues de la capitale, avec la participation de travailleurs de divers ministères et entreprises publiques, brandissant des pancartes demandant la « libération » de la fillette. Sur la scène, aux côtés de Maduro, se trouvaient également des proches de plus de 200 migrants vénézuéliens récemment expulsés des États-Unis vers une prison de haute sécurité au Salvador, accusés d’appartenir au groupe criminel transnational Tren de Aragua, né dans une prison vénézuélienne.

Maduro a appelé ses partisans à prier Dieu pour avoir la sagesse et l’intelligence nécessaires afin que la fillette puisse bientôt retourner dans les bras de sa mère au Venezuela, ainsi que les 252 migrants détenus au Salvador.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
20250501_vacunacion-influenza-728x90
20250501_vacunacion_vph-728x90
20231124_etesal_728x90_1
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
domfuturo_netview-728x90
20240604_dom_728x90
CEL

previous arrow
next arrow

« La justice triomphera plus tôt que prévu, et nos jeunes reviendront libres, sains et saufs », a-t-il déclaré.

Le président a également défendu les migrants vénézuéliens, les qualifiant de personnes nobles, honnêtes et travailleuses qui ont contribué au développement des pays où ils se sont installés.

Mardi, le procureur général Tarek William Saab a annoncé l’ouverture d’une enquête sur ce qu’il a qualifié d’« enlèvement brutal » de la fillette par les autorités américaines.

Continue Reading

International

Interdiction des femmes trans dans les équipes féminines de football en Angleterre et en Écosse

Les femmes transgenres ne pourront plus jouer dans les équipes de football féminin en Angleterre et en Écosse, à la suite d’un arrêt rendu le mois dernier par la Cour suprême du Royaume-Uni, a annoncé jeudi la Fédération anglaise de football.

La Football Association (FA) a indiqué avoir modifié ses règles, qui permettaient jusqu’à présent aux athlètes transgenres de participer aux compétitions féminines à condition de réduire leur taux de testostérone. La Fédération écossaise de football a adopté une décision similaire la semaine dernière.

La Cour suprême britannique a statué il y a deux semaines qu’aux fins de la lutte contre les discriminations, le terme « femme » devait désigner une personne née biologiquement femme. À la suite de cette décision, la présidente de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme a affirmé que les femmes trans seraient exclues des toilettes, salles d’hôpital et équipes sportives réservées aux femmes.

L’arrêt a été applaudi par certains groupes féministes, mais fortement critiqué par des associations trans qui dénoncent un impact négatif majeur sur la vie quotidienne des personnes transgenres.

Continue Reading

International

Interdiction des femmes trans dans les équipes féminines de football en Angleterre et en Écosse

Les femmes transgenres ne pourront plus jouer dans les équipes de football féminin en Angleterre et en Écosse, à la suite d’un arrêt rendu le mois dernier par la Cour suprême du Royaume-Uni, a annoncé jeudi la Fédération anglaise de football.

La Football Association (FA) a indiqué avoir modifié ses règles, qui permettaient jusqu’à présent aux athlètes transgenres de participer aux compétitions féminines à condition de réduire leur taux de testostérone. La Fédération écossaise de football a adopté une décision similaire la semaine dernière.

La Cour suprême britannique a statué il y a deux semaines qu’aux fins de la lutte contre les discriminations, le terme « femme » devait désigner une personne née biologiquement femme. À la suite de cette décision, la présidente de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme a affirmé que les femmes trans seraient exclues des toilettes, salles d’hôpital et équipes sportives réservées aux femmes.

L’arrêt a été applaudi par certains groupes féministes, mais fortement critiqué par des associations trans qui dénoncent un impact négatif majeur sur la vie quotidienne des personnes transgenres.

Continue Reading

Trending

News Central