Connect with us

International

La Cour examinera un élément clé de la politique d’immigration de l’administration Biden

La Cour examinera un élément clé de la politique d'immigration de l'administration Biden
Photo: Reuters

19 juillet |

Un juge américain entendra les plaidoiries mercredi dans le cadre d’une action en justice visant à contester une règle d’asile qui constitue un élément clé de la politique d’immigration de l’administration du président Joe Biden.

Les critiques affirment que cette règle met en danger les migrants qui tentent de franchir la frontière sud des États-Unis et qu’elle est contraire à la loi, tandis que le gouvernement affirme qu’elle encourage les migrants à emprunter les voies légales pour entrer dans le pays et qu’elle permet d’éviter le chaos à la frontière.

La nouvelle règle est entrée en vigueur le 11 mai, à l’expiration du « Titre 42 », une restriction associée au COVID-19 qui limitait les demandes d’asile à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.

Le mécanisme rend extrêmement difficile l’obtention de l’asile pour les migrants arrivant à la frontière sud, à moins qu’ils n’utilisent une application gouvernementale pour obtenir un rendez-vous ou qu’ils aient déjà essayé de demander l’asile dans un autre pays avant d’arriver aux États-Unis.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

La règle laisse place à des exceptions et ne s’applique pas aux mineurs voyageant seuls.

Le procès menace de saper un outil clé sur lequel l’administration Biden s’est appuyée pour gérer l’immigration, alors que les républicains du Congrès attaquent le gouvernement pour ce qu’ils considèrent comme un manque de contrôle le long de la frontière de 2 500 miles avec le Mexique.

Les républicains considèrent l’immigration comme un enjeu majeur de l’élection présidentielle de l’année prochaine.

Le groupe d’organisations de défense des droits des immigrés qui a intenté l’action en justice affirme que la nouvelle règle viole la loi sur l’immigration qui permet aux personnes de demander l’asile lorsqu’elles arrivent à la frontière.

Les groupes affirment que le système oblige les migrants à chercher protection dans des pays qui ne disposent pas d’un système d’asile ou de protections des droits de l’homme aussi solides que les États-Unis, et qu’il les laisse dans une dangereuse incertitude.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

« Cette règle cause déjà des souffrances indicibles à des milliers de demandeurs d’asile, qui sont soit expulsés (vers des pays où ils sont persécutés), soit bloqués dans des États mexicains où les migrants sont confrontés à une violence horrible et omniprésente », ont-ils déclaré dans des documents judiciaires.

Ils affirment également que l’application CBP One pour les rendez-vous relatifs à l’asile est défectueuse. Elle n’offre pas suffisamment de rendez-vous et n’est pas disponible dans suffisamment de langues.

Les critiques considèrent que le système de M. Biden est essentiellement un remake des efforts de l’ancien président Donald Trump pour limiter l’immigration à la frontière sud. Une cour d’appel fédérale a empêché l’entrée en vigueur de ces mesures similaires mais plus strictes.

L’administration Biden affirme que la règle d’asile n’est pas une version de campagne de Trump, mais fait partie d’une stratégie globale qui offre un moyen d’entrer aux États-Unis pour ceux qui suivent les voies légales et des conséquences pour ceux qui ne le font pas.

Il affirme également que la nouvelle règle d’asile était nécessaire parce qu’elle est entrée en vigueur alors que l’on s’attendait à ce que le nombre d’arrivées à la frontière augmente à l’expiration du titre 42. En outre, la stratégie fonctionne parce que le nombre de traversées a augmenté avant l’expiration du titre 42, puis a diminué.

Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_728x90
previous arrow
next arrow

En ce qui concerne les options légales, le gouvernement met en avant un programme créé en janvier qui permet à 30 000 personnes par mois en provenance de Cuba, du Nicaragua, d’Haïti et du Venezuela d’entrer dans le pays si elles ont un parrain et arrivent par avion dans un aéroport, mais les défenseurs des migrants soulignent que ce programme ne couvre que quatre pays.

D’autre part, des États à tendance républicaine ont contesté le programme devant les tribunaux. Ce procès est prévu pour la fin du mois d’août.

Continue Reading
Advertisement
20250501_mh_noexigencia_dui_300x250

International

Blocage budgétaire à Washington : un accord attendu après un week-end de paralysie

Les États-Unis sont entrés dans une paralysie budgétaire partielle à partir de minuit, une situation qui devrait toutefois être de courte durée, dans l’attente d’un vote prévu lundi au Congrès.

Ce nouveau shutdown intervient à peine trois mois après la plus longue fermeture de l’administration fédérale de l’histoire du pays, survenue en octobre et novembre de l’année dernière. Bien que le Sénat ait approuvé un projet de loi budgétaire quelques heures avant l’échéance, le texte doit encore être validé par la Chambre des représentants, dont le vote est attendu en début de semaine afin de mettre fin au blocage.

Les conséquences de cette interruption devraient rester limitées, le shutdown pouvant ne durer que le temps du week-end, sans entraîner le placement massif de fonctionnaires en congé sans solde.

Le principal point de friction ayant retardé l’accord réside dans l’opposition des démocrates à l’adoption de crédits supplémentaires pour le Département de la Sécurité intérieure (DHS). Cette réticence fait suite à la mort par balles de deux manifestants lors d’opérations fédérales de lutte contre l’immigration menées par l’administration du président Donald Trump dans l’État du Minnesota .

Le texte finalement adopté vendredi par le Sénat, avec 71 voix pour et 29 contre, est le fruit d’un compromis entre le président républicain et des sénateurs démocrates, ouvrant la voie à une résolution rapide de la crise budgétaire.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

previous arrow
next arrow

Continue Reading

International

La justice américaine écarte la peine de mort dans l’affaire Luigi Mangione

Luigi Mangione, accusé du meurtre du directeur général de UnitedHealthcare, Brian Thompson, ne sera pas passible de la peine de mort dans le cadre de la procédure fédérale engagée contre lui, après qu’une juge a rejeté ce vendredi les chefs d’accusation permettant une condamnation capitale.

La juge Margaret Garnett a décidé d’abandonner les chefs d’accusation trois et quatre — harcèlement interétatique et meurtre avec arme à feu — qui rendaient l’affaire fédérale éligible à la peine de mort. La décision a été rendue publique par un document judiciaire diffusé quelques minutes avant l’ouverture d’une audience devant le tribunal fédéral de Manhattan.

L’annonce a suscité une réaction visible de soulagement et de satisfaction tant au sein de l’équipe de la défense que parmi les partisans de Mangione présents au tribunal. Avant l’audience, des sympathisants de l’accusé, majoritairement des femmes, ont exprimé leur joie de manière collective.

Nombre d’entre eux portaient des vêtements verts, couleur devenue un symbole de soutien à Mangione en référence au personnage du jeu vidéo Super Mario. Malgré des températures extrêmement basses — avec une sensation thermique avoisinant les -20 degrés Celsius —, plusieurs dizaines de personnes ont fait la queue à l’extérieur du tribunal afin d’assister à l’audience.

À l’intérieur de la salle, les avocats de la défense ont échangé embrassades, poignées de main et sourires après la décision de la juge.

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

previous arrow
next arrow

Luigi Mangione, âgé de 27 ans, qui a plaidé non coupable, demeure détenu dans une prison fédérale de l’État de New York. Il est apparu dans la salle d’audience le visage fermé, vêtu de l’uniforme kaki des détenus fédéraux.

Continue Reading

International

Trump salue un échange « très productif » avec la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum

Le président des États-Unis, Donald Trump, a tenu ce jeudi un entretien téléphonique « très productif » avec la présidente du Mexique, Claudia Sheinbaum, axé sur les questions frontalières et la lutte contre le trafic de drogue.

Dans un message publié sur son réseau social Truth Social, Trump a salué le leadership de la cheffe de l’État mexicaine. « Le Mexique a une dirigeante merveilleuse et très intelligente. Vous devriez en être très fiers ! », a-t-il écrit, tout en affirmant que les deux dirigeants se reparleront prochainement.

Le président américain a qualifié cet échange de particulièrement positif pour les deux pays.
« Nous nous reparlerons bientôt et, à terme, nous organiserons des réunions dans nos pays respectifs », a-t-il assuré.

Il s’agissait de la deuxième conversation en l’espace d’un mois, dans un contexte marqué par les menaces précédentes de Washington visant les cartels de la drogue opérant au Mexique, ainsi que par le lancement du processus de révision de l’accord commercial liant les États-Unis, le Mexique et le Canada (AEUMC / T-MEC).

De son côté, la présidente mexicaine a qualifié l’échange de « productif et cordial ». Elle a indiqué que les deux dirigeants étaient convenus de maintenir des canaux de communication ouverts et que « les deux équipes continueront à travailler conjointement ».

Advertisement

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

previous arrow
next arrow

Sur le plan commercial, Claudia Sheinbaum a précisé que le traité AEUMC avait été abordé, tout en soulignant que « rien n’est encore concret, mais les discussions avancent très bien ».

Continue Reading

Trending

News Central