International
La Cour examinera un élément clé de la politique d’immigration de l’administration Biden
19 juillet |
Un juge américain entendra les plaidoiries mercredi dans le cadre d’une action en justice visant à contester une règle d’asile qui constitue un élément clé de la politique d’immigration de l’administration du président Joe Biden.
Les critiques affirment que cette règle met en danger les migrants qui tentent de franchir la frontière sud des États-Unis et qu’elle est contraire à la loi, tandis que le gouvernement affirme qu’elle encourage les migrants à emprunter les voies légales pour entrer dans le pays et qu’elle permet d’éviter le chaos à la frontière.
La nouvelle règle est entrée en vigueur le 11 mai, à l’expiration du « Titre 42 », une restriction associée au COVID-19 qui limitait les demandes d’asile à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Le mécanisme rend extrêmement difficile l’obtention de l’asile pour les migrants arrivant à la frontière sud, à moins qu’ils n’utilisent une application gouvernementale pour obtenir un rendez-vous ou qu’ils aient déjà essayé de demander l’asile dans un autre pays avant d’arriver aux États-Unis.
La règle laisse place à des exceptions et ne s’applique pas aux mineurs voyageant seuls.
Le procès menace de saper un outil clé sur lequel l’administration Biden s’est appuyée pour gérer l’immigration, alors que les républicains du Congrès attaquent le gouvernement pour ce qu’ils considèrent comme un manque de contrôle le long de la frontière de 2 500 miles avec le Mexique.
Les républicains considèrent l’immigration comme un enjeu majeur de l’élection présidentielle de l’année prochaine.
Le groupe d’organisations de défense des droits des immigrés qui a intenté l’action en justice affirme que la nouvelle règle viole la loi sur l’immigration qui permet aux personnes de demander l’asile lorsqu’elles arrivent à la frontière.
Les groupes affirment que le système oblige les migrants à chercher protection dans des pays qui ne disposent pas d’un système d’asile ou de protections des droits de l’homme aussi solides que les États-Unis, et qu’il les laisse dans une dangereuse incertitude.
« Cette règle cause déjà des souffrances indicibles à des milliers de demandeurs d’asile, qui sont soit expulsés (vers des pays où ils sont persécutés), soit bloqués dans des États mexicains où les migrants sont confrontés à une violence horrible et omniprésente », ont-ils déclaré dans des documents judiciaires.
Ils affirment également que l’application CBP One pour les rendez-vous relatifs à l’asile est défectueuse. Elle n’offre pas suffisamment de rendez-vous et n’est pas disponible dans suffisamment de langues.
Les critiques considèrent que le système de M. Biden est essentiellement un remake des efforts de l’ancien président Donald Trump pour limiter l’immigration à la frontière sud. Une cour d’appel fédérale a empêché l’entrée en vigueur de ces mesures similaires mais plus strictes.
L’administration Biden affirme que la règle d’asile n’est pas une version de campagne de Trump, mais fait partie d’une stratégie globale qui offre un moyen d’entrer aux États-Unis pour ceux qui suivent les voies légales et des conséquences pour ceux qui ne le font pas.
Il affirme également que la nouvelle règle d’asile était nécessaire parce qu’elle est entrée en vigueur alors que l’on s’attendait à ce que le nombre d’arrivées à la frontière augmente à l’expiration du titre 42. En outre, la stratégie fonctionne parce que le nombre de traversées a augmenté avant l’expiration du titre 42, puis a diminué.
En ce qui concerne les options légales, le gouvernement met en avant un programme créé en janvier qui permet à 30 000 personnes par mois en provenance de Cuba, du Nicaragua, d’Haïti et du Venezuela d’entrer dans le pays si elles ont un parrain et arrivent par avion dans un aéroport, mais les défenseurs des migrants soulignent que ce programme ne couvre que quatre pays.
D’autre part, des États à tendance républicaine ont contesté le programme devant les tribunaux. Ce procès est prévu pour la fin du mois d’août.
International
Trump affirme que le Venezuela a retiré illégalement les droits pétroliers des États-Unis
Le président des États-Unis, Donald Trump, a affirmé ce mercredi que le Venezuela avait retiré illégalement aux entreprises américaines leurs droits pétroliers et qu’il entendait les récupérer.
« Rappelez-vous qu’ils nous ont retiré tous nos droits énergétiques. Ils nous ont pris tout notre pétrole il n’y a pas si longtemps. Nous le voulons de retour. Ils nous l’ont pris illégalement », a déclaré le président à la presse depuis la base aérienne d’Andrews, près de Washington.
« Nous le voulons de retour. Ils nous ont retiré nos droits pétroliers. Pourtant, comme vous le savez, il y a énormément de pétrole là-bas. Ils ont expulsé nos entreprises et nous voulons récupérer ces droits », a-t-il insisté.
Ces déclarations interviennent au lendemain de l’annonce par Donald Trump d’un blocage total de l’entrée et de la sortie du Venezuela pour les navires pétroliers sanctionnés par le gouvernement américain.
Le président a ainsi renforcé la pression sur le Venezuela, un pays fortement dépendant du secteur pétrolier, après la saisie, la semaine dernière, d’un navire ayant quitté le pays sud-américain et la confiscation de la cargaison de brut qu’il transportait.
L’industrie pétrolière vénézuélienne a été nationalisée le 1er janvier 1976, sous la première présidence de Carlos Andrés Pérez, réservant les droits d’exploration et d’exploitation des gisements à l’entreprise publique Petróleos de Venezuela (PDVSA).
En 2007, le président de l’époque, Hugo Chávez, a modifié le cadre juridique du secteur afin de contraindre les multinationales à devenir des partenaires minoritaires de PDVSA ou à quitter le pays.
International
Gustavo Petro qualifie Nicolás Maduro de « dictateur » et durcit son discours envers Caracas
Le président colombien Gustavo Petro a qualifié ce mercredi son homologue vénézuélien, Nicolás Maduro, de « dictateur », tout en rejetant les accusations selon lesquelles ce dernier aurait des liens avec le narcotrafic. Cette déclaration marque un tournant dans le discours du chef de l’État colombien, qui avait jusqu’ici évité ce type de qualificatifs à l’égard du dirigeant chaviste.
« Maduro est un dictateur parce qu’il concentre les pouvoirs, mais il n’existe en Colombie aucune preuve qu’il soit un narcotrafiquant. C’est un récit des États-Unis », a écrit Petro sur son compte X (anciennement Twitter), en réponse à une journaliste qui lui reprochait sa sévérité envers des figures politiques comme José Antonio Kast au Chili, tout en refusant de qualifier Maduro de narcotrafiquant.
Gustavo Petro est l’un des rares dirigeants latino-américains à avoir maintenu des relations diplomatiques actives avec le gouvernement vénézuélien. Toutefois, il s’agit de la première fois qu’il désigne publiquement Nicolás Maduro comme un dictateur, un terme qu’il avait jusque-là évité dans les forums officiels.
Dans le même message, Petro a également réitéré ses critiques contre le président élu du Chili, José Antonio Kast, qu’il a qualifié de nazi. Il a justifié cette accusation en affirmant que Kast est « fils et adepte des nazis » et qu’il appartient à une génération d’Allemands ayant émigré après la défaite du Troisième Reich, non pas pour fuir Hitler, mais sa chute.
Les relations entre Petro et Maduro se sont tendues ces derniers mois, principalement en raison du processus électoral vénézuélien de juillet 2024, marqué par l’invalidation de la candidature de la dirigeante de l’opposition María Corina Machado et par le rejet international des résultats. Petro a critiqué le manque de garanties démocratiques, tout en s’opposant aux sanctions imposées par les États-Unis contre le régime chaviste.
Malgré ces frictions, le gouvernement colombien n’a pas reconnu officiellement les résultats des élections vénézuéliennes. Petro, à l’instar du président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, a adopté une position critique à l’égard du processus électoral sans rompre les relations diplomatiques avec Caracas.
Le président colombien a insisté à plusieurs reprises sur la nécessité d’une solution négociée à la crise vénézuélienne, estimant que le dialogue est la seule voie possible vers une transition démocratique. Néanmoins, ce nouveau ton laisse entrevoir un durcissement de sa position face à l’impasse politique et aux critiques internationales visant Nicolás Maduro.
International
Claudia Sheinbaum reconnaît que la sécurité publique est le principal défi du Mexique
La présidente du Mexique, Claudia Sheinbaum, a reconnu ce lundi que le principal défi auquel le pays est actuellement confronté concerne la sécurité publique, en lien direct avec les groupes criminels et le crime organisé.
Lors de sa conférence de presse quotidienne, Sheinbaum a expliqué que, dès le début de son mandat en octobre 2024, son gouvernement a identifié la sécurité publique comme le problème national le plus urgent, en raison de la présence et des activités des organisations criminelles qui affectent la vie quotidienne, l’économie locale et la tranquillité de nombreuses régions du pays.
« Nous considérons que le principal problème aujourd’hui dans notre pays est lié à la sécurité publique, en lien avec les groupes délinquants ou le crime organisé », a déclaré la cheffe de l’État.
Dans ce contexte, Sheinbaum a rappelé que son administration a accordé de nouvelles prérogatives au Secrétariat à la Sécurité et à la Protection citoyenne, afin de renforcer les missions d’enquête et de renseignement en matière de sécurité publique, en les distinguant des tâches de sécurité nationale et de sécurité intérieure traditionnellement confiées à d’autres institutions.
Elle a précisé que ces mesures visent à améliorer la coordination entre le Centre national de renseignement, la Garde nationale, le Secrétariat de la Défense nationale et la Marine, dans le but de mettre en place un système unique de renseignement et d’investigation pour lutter plus efficacement contre le crime organisé.
La présidente a souligné que la stratégie de sécurité ne repose pas uniquement sur l’usage de la force, mais qu’elle est complétée par des politiques sociales, des programmes de bien-être et des actions visant à s’attaquer aux causes profondes de la violence, notamment dans les communautés les plus marginalisées.
Sheinbaum a également réaffirmé que la réduction de la violence et le renforcement de la sécurité publique demeurent des priorités de son gouvernement, estimant que la paix est une condition essentielle au développement économique, à la justice sociale et au bien-être de la population.
Selon les dernières données du Cabinet de sécurité, au cours des 14 premiers mois de son mandat, 38 700 personnes ont été arrêtées pour des crimes à fort impact, plus de 311 tonnes de drogue ont été saisies et les homicides ont diminué de 37 %.
Trump affirme que le Venezuela a retiré illégalement les droits pétroliers des États-Unis
Gustavo Petro qualifie Nicolás Maduro de « dictateur » et durcit son discours envers Caracas
Washington presse le CNE hondurien d’accélérer le dépouillement spécial
Tests de dépistage du covid-19 seront réalisés sur Nicaraguayens bloqués à Peñas Blancas
Services des migrations au Nicaragua demandent désormais paiement en dollars
En 2021, les Etats-Unis ont enregistré un record plus de 107.000 décès par overdose
-
International4 jours agoChute de 85 % des arrestations à la frontière San Diego–Tijuana en 2025
-
Amérique centrale3 jours agoBukele domine TikTok, X, YouTube et Instagram en Amérique latine
-
Amérique centrale3 jours agoCrise électorale au Honduras : des affrontements font huit blessés à Tegucigalpa
-
Amérique centrale4 jours agoHonduras : une conseillère électorale dénonce des entraves au dépouillement spécial
-
International4 jours agoClaudia Sheinbaum reconnaît que la sécurité publique est le principal défi du Mexique
-
Amérique centrale1 jour agoWashington presse le CNE hondurien d’accélérer le dépouillement spécial
-
International1 jour agoGustavo Petro qualifie Nicolás Maduro de « dictateur » et durcit son discours envers Caracas
-
International1 jour agoTrump affirme que le Venezuela a retiré illégalement les droits pétroliers des États-Unis