19 juillet |

Un juge américain entendra les plaidoiries mercredi dans le cadre d’une action en justice visant à contester une règle d’asile qui constitue un élément clé de la politique d’immigration de l’administration du président Joe Biden.

Les critiques affirment que cette règle met en danger les migrants qui tentent de franchir la frontière sud des États-Unis et qu’elle est contraire à la loi, tandis que le gouvernement affirme qu’elle encourage les migrants à emprunter les voies légales pour entrer dans le pays et qu’elle permet d’éviter le chaos à la frontière.

La nouvelle règle est entrée en vigueur le 11 mai, à l’expiration du « Titre 42 », une restriction associée au COVID-19 qui limitait les demandes d’asile à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.

Le mécanisme rend extrêmement difficile l’obtention de l’asile pour les migrants arrivant à la frontière sud, à moins qu’ils n’utilisent une application gouvernementale pour obtenir un rendez-vous ou qu’ils aient déjà essayé de demander l’asile dans un autre pays avant d’arriver aux États-Unis.

Advertisement

20250509_dengue_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

La règle laisse place à des exceptions et ne s’applique pas aux mineurs voyageant seuls.

Le procès menace de saper un outil clé sur lequel l’administration Biden s’est appuyée pour gérer l’immigration, alors que les républicains du Congrès attaquent le gouvernement pour ce qu’ils considèrent comme un manque de contrôle le long de la frontière de 2 500 miles avec le Mexique.

Les républicains considèrent l’immigration comme un enjeu majeur de l’élection présidentielle de l’année prochaine.

Le groupe d’organisations de défense des droits des immigrés qui a intenté l’action en justice affirme que la nouvelle règle viole la loi sur l’immigration qui permet aux personnes de demander l’asile lorsqu’elles arrivent à la frontière.

Les groupes affirment que le système oblige les migrants à chercher protection dans des pays qui ne disposent pas d’un système d’asile ou de protections des droits de l’homme aussi solides que les États-Unis, et qu’il les laisse dans une dangereuse incertitude.

Advertisement

20250509_dengue_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

« Cette règle cause déjà des souffrances indicibles à des milliers de demandeurs d’asile, qui sont soit expulsés (vers des pays où ils sont persécutés), soit bloqués dans des États mexicains où les migrants sont confrontés à une violence horrible et omniprésente », ont-ils déclaré dans des documents judiciaires.

Ils affirment également que l’application CBP One pour les rendez-vous relatifs à l’asile est défectueuse. Elle n’offre pas suffisamment de rendez-vous et n’est pas disponible dans suffisamment de langues.

Les critiques considèrent que le système de M. Biden est essentiellement un remake des efforts de l’ancien président Donald Trump pour limiter l’immigration à la frontière sud. Une cour d’appel fédérale a empêché l’entrée en vigueur de ces mesures similaires mais plus strictes.

L’administration Biden affirme que la règle d’asile n’est pas une version de campagne de Trump, mais fait partie d’une stratégie globale qui offre un moyen d’entrer aux États-Unis pour ceux qui suivent les voies légales et des conséquences pour ceux qui ne le font pas.

Il affirme également que la nouvelle règle d’asile était nécessaire parce qu’elle est entrée en vigueur alors que l’on s’attendait à ce que le nombre d’arrivées à la frontière augmente à l’expiration du titre 42. En outre, la stratégie fonctionne parce que le nombre de traversées a augmenté avant l’expiration du titre 42, puis a diminué.

Advertisement

20250509_dengue_728x90

20250501_vacunacion-influenza-728x90

20250501_vacunacion_vph-728x90

20250501_mh_noexigencia_dui_728x90

20231124_etesal_728x90_1

20230601_agenda_primera_infancia_728X90

domfuturo_netview-728x90

20240604_dom_728x90

CEL

En ce qui concerne les options légales, le gouvernement met en avant un programme créé en janvier qui permet à 30 000 personnes par mois en provenance de Cuba, du Nicaragua, d’Haïti et du Venezuela d’entrer dans le pays si elles ont un parrain et arrivent par avion dans un aéroport, mais les défenseurs des migrants soulignent que ce programme ne couvre que quatre pays.

D’autre part, des États à tendance républicaine ont contesté le programme devant les tribunaux. Ce procès est prévu pour la fin du mois d’août.