Le nombre d’enfants tués violemment ou mutilés dans des conflits armés a atteint l’année dernière le chiffre de 11.649 victimes, le plus grave jamais enregistré et qui a représenté une augmentation de 35 % par rapport à 2022, selon le rapport annuel présenté par chaque cours par le secrétaire général de l’ONU pour le Conseil de sécurité, fait publié jeudi.

Au nombre total d’enfants morts (5.301) et mutilés (6.348), il faut ajouter les enfants enlevés, ceux qui ont été recrutés pour combattre avec une faction armée ou les détenus (et parfois maltraités et torturés) à la suite des combats ; au total, il y avait 22.557 mineurs « victimes de viols graves » – certains à plusieurs reprises – dans 25 scénarios différents.

Le plus grand nombre de cas a été enregistré, dans cet ordre, dans les territoires palestiniens, la République démocratique du Congo, la Birmanie, la Somalie, le Nigeria et le Soudan, et leurs responsables sont la moitié du temps des « acteurs non étatiques », le reste étant des forces armées « officielles » ou des acteurs non identifiés.

L’un des exemples les plus graves d’attaques attribuables à des groupes d’État sont celles perpétrées contre des écoles et des hôpitaux, dont 1 650 exemples ont été signalés, ainsi que le refus d’aide aux enfants victimes de combats.

Le rapport a été controversé cette année car il a inclus pour la première fois Israël sur la soi-disant « liste noire » des pays qui violent les droits de l’enfant, une liste où apparaissent systématiquement d’autres pays comme l’Afghanistan, la Somalie, la Syrie, le Yémen ou d’autres pays plongés dans des conflits enchâs.

Plus précisément, les « forces armées et de sécurité » israéliennes figurent sur la liste des « acteurs d’État », tandis que deux mouvements palestiniens, les bras armés du Hamas et le djihad islamique, sont inclus comme « non-étatiques ». Le rapport les accuse tous de « tuer et de mutiler des enfants », tandis que l’attaque des écoles et des hôpitaux est attribuée aux forces israéliennes, et les enlèvements de groupes palestiniens.

Vendredi dernier, lorsque ces noms ont été divulgués, l’ambassadeur israélien auprès de l’ONU, Gilad Erdan, a réagi de manière furibeuse et a écrit en X que les forces armées de son pays « sont les plus exemplaires du monde » et que « le seul (qui devrait) entrer sur la « liste noire » est le secrétaire général, qui encourage et encourage le terrorisme ».

Dans le cadre d’un conflit qui « présente une échelle et une intensité sans précédent » et qui a augmenté de 155 % les violations graves rien qu’en 2023 – car il ne reprend pas les faits de 2024 – la grande majorité des enfants qui ont été victimes sont palestiniens (4.360 contre 113 enfants israéliens), souligne le rapport.

Toutes les accusations ne tombent pas sur Israël, et en fait le texte reprend un phénomène dénoncé en permanence par l’État hébreu, comme l’utilisation démontrée au moins à une occasion d’une école comme base d’attaque des groupes palestiniens, plus de « nombreux rapports » encore à confirmer de l’utilisation d’enfants comme boucliers humains par ces mêmes factions.

Dans le rapport, le secrétaire général exhorte le gouvernement israélien à « signer immédiatement un plan d’action avec les Nations Unies pour faire cesser et prévenir le massacre et la mutilation d’enfants et les attaques contre les écoles et les hôpitaux » et à mettre fin en outre à « le refus d’accès humanitaire aux enfants ».

Demain, le Conseil de sécurité tient une session pour discuter des résultats de ce rapport, qui reproduira probablement à nouveau la tension géopolitique que la guerre de Gaza a produite ces derniers mois à plusieurs reprises au sein du plus haut organisme de l’ONU.

Le président américain Joe Biden et son homologue ukrainien Volodymir Zelenski ont signé jeudi en marge du sommet du G7 un accord bilatéral de sécurité d’une durée de 10 ans qui cherche à envoyer un signal de fort soutien à l’Ukraine, bien qu’il puisse être annulé par les futurs dirigeants américains.

Les deux dirigeants ont placé leurs signatures sur le texte de l’accord devant les médias, sur un pupitre bleu estampillé des drapeaux des États-Unis et de l’Ukraine, et à la fin, ils se sont donné une poignée de main.

« Le président Zelenski et moi venons de signer l’accord entre les États-Unis et l’Ukraine. Notre objectif est de renforcer les capacités de défense et de dissuasion crédibles de l’Ukraine à long terme », a annoncé Biden lors d’une conférence de presse aux côtés de son homologue ukrainien.

Zelenski a commencé par remercier un accord qui, selon lui, rend le lien entre Kiev et Washington « plus fort » et, en outre, l’a vu comme un pont pour que Kiev puisse rejoindre l’OTAN à l’avenir.

« L’accord stipule que les États-Unis soutiennent l’adhésion future de l’Ukraine à l’OTAN et reconnaît que notre accord de sécurité sert de pont pour l’adhésion de l’Ukraine à l’Alliance », a déclaré Zelenski.

Biden, cependant, a clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il s’oppose à l’adhésion de Kiev à l’OTAN tant que la guerre se poursuivra.

Le texte du pacte, auquel EFE a eu accès, engage les États-Unis à tenir des consultations de haut niveau avec Kiev dans les 24 heures si l’Ukraine reçoit à nouveau des attaques à l’avenir afin de « déterminer les prochaines étapes et les besoins de défense supplémentaires ».

Cependant, l’accord ne prévoit pas de nouveaux engagements concernant l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et n’offre pas de garanties similaires à l’article 5 du traité fondateur de l’Alliance, qui stipule qu’une attaque contre un membre est une agression contre l’ensemble de l’organisation.

De cette façon, le pacte n’oblige pas Washington à envoyer des troupes pour défendre l’Ukraine s’il reçoit des attaques, ce qui constitue une ligne rouge de Biden pour soutenir ce pays.

Un chiffre de dollars n’est pas non plus spécifié dans le soutien de Washington à l’Ukraine, mais l’engagement américain à fournir des armes plus modernes, ainsi qu’à continuer à entraîner et à équiper les forces ukrainiennes dans la manipulation de l’armement, est exprimé.

Parmi les points forts, citons l’engagement à partager plus d’intelligence qu’aujourd’hui et à améliorer la capacité des forces d’Ucrnaia à opérer selon les normes fixées par l’OTAN, non seulement au niveau opérationnel, mais aussi en matière de transparence et de responsabilisation.

L’engagement de Washington à aider Kiev à améliorer une capacité de « dissuasion » à long terme dans différents domaines, notamment l’air, la mer et le cyberespace, est également exprimé dans le but d’éviter toute attaque future.

De même, les États-Unis s’engagent à aider l’Ukraine à développer sa propre industrie militaire capable de produire ses propres armes.

L’idée d’offrir certaines garanties de sécurité à l’Ukraine avec des accords bilatéraux est née lors de la réunion du G7 lors du sommet de l’OTAN qui s’est tenu en juillet de l’année dernière en Lituanie, pour compenser le refus de l’Alliance d’offrir à Kiev un calendrier d’adhésion concret.

De nombreux pays non membres du G7 ont depuis rejoint l’initiative et ont signé des pactes de ce type avec l’Ukraine, s’engageant à continuer à la soutenir au cours des dix prochaines années.

Quelques heures avant l’annonce de Biden et Zelenski, le Japon a signé un accord similaire avec l’Ukraine, de sorte que tous les membres du G7 ont maintenant conclu des accords de ce type avec Kiev.

L’accord annoncé jeudi n’atteint pas le rang de traité, ce qui, pour son approbation, nécessiterait l’approbation du Sénat américain, il n’est donc pas nécessairement contraignant pour les futurs présidents.

L’ancien président Donald Trump (2017-2021), qui affrontera Biden lors de l’élection de novembre, n’a pas dit explicitement s’il continuera à soutenir l’Ukraine s’il revient à la Maison Blanche et a seulement affirmé qu’il négocierait une fin rapide à la guerre avec la Russie sans expliquer comment.

Elle a également exhorté les pays européens à contribuer davantage à leur propre défense et a déclaré qu’elle permettrait à la Russie de « faire ce qu’elle veut », voire d’attaquer les membres de l’OTAN, si les membres de l’Alliance n’augmentent pas leur financement en défense.

La Chambre spécialisée du Tribunal électoral du pouvoir judiciaire de la Fédération (TEPJF) mexicaine a conclu jeudi que le président Andrés Manuel López Obrador a commis des violences politiques de genre contre l’ancienne candidate présidentielle de l’opposition Xóchitl Gálvez.

L’organe, selon un communiqué, a déterminé cette position à la suite d' »expressions exprimées » par le président lors de plusieurs de ses conférences quotidiennes de juin et juillet 2023.

Plus précisément, le tribunal a noté que cette violence a été exercée dans les soi-disant « matins » des 3, 5, 10, 11 et 14 juillet, et les 3, 7 et 18 août de l’année dernière.

« L’assemblée plénière a estimé que les expressions dans lesquelles le chef de l’exécutif fédéral affirme que la plaignante a obtenu une candidature par décision d’un groupe de personnes ayant un pouvoir politique mettent à jour les paramètres de l’infraction », a-t-il fait valoir.

Elle a ajouté qu’une « violence symbolique » s’est produite à partir du « caractère de femme et d’indigène » de Gálvez parce que le stéréotype d' »infériorité ou de dépendance pour accéder à des postes publics » a été « renforcé ».

La candidate de la coalition d’opposition Fuerza y Corazón por México a déposé depuis la mi-juillet 2023 des plaintes auprès de l’autorité électorale contre le président et les responsables de son gouvernement pour utilisation abusive des ressources publiques et violence politique de genre.

Elle a cité comme exemple des messages publiés dans X, diffusés sur le compte officiel du gouvernement mexicain et a soutenu que, pendant une semaine, lors des conférences quotidiennes, elle a été présentée comme le « candidat de l’oligarchie ».

Dans son deuxième point, Gálvez a précisé que les messages de López Obrador ont remis en question « sa capacité en raison de sa qualité de femme » et l’ont réduite au résultat d’un consensus entre les hommes.

En réponse, le président a laissé ensinuer un mois plus tard qu’il souffrait de violence politique de genre face aux attaques de l’opposition et du Tribunal électoral, qui a déjà suggéré de le sanctionner.

« Et aussi une question, tout ce qu’ils me disent N’est-ce pas une violation de genre ou le genre n’est-il rien de plus féminin ? » a-t-il remis en question lors de sa conférence de presse du matin du 9 août 2023.

Malgré la décision, le président ne peut pas recevoir de sanctions pour infractions électorales, selon le TEPJF, il est donc « uniquement responsable » des faits.

Il n’est pas non plus possible de dicter des « mesures de réparation complètes », comme l’inscription du président au Registre national des personnes sanctionnées en matière de violence politique fondée sur le genre de l’Institut national électoral (INE).

D’autre part, la salle spécialisée du TEPJF a signalé plusieurs postes proches de López Obrador, tels que le coordinateur de la communication sociale et porte-parole de la présidence, Jesús Ramírez, ou la directrice générale de la communication numérique, Jessica Ramírez.

Pour ces cas et trois autres que le communiqué indique, le TEPJF les a inscrits pendant un an et demi dans le registre susmentionné de l’INE et a communiqué à l’Organe interne de contrôle de la Présidence de la République sa responsabilité de « déterminer ce qui correspond en droit ».