Connect with us

Internacionales

Juicio a Trump: jurado revisa testimonios críticos y continua deliberaciones

El jurado encargado de determinar la culpabilidad del expresidente de EE.UU. Donald Trump (2017-2021) por falsificación de documentos volvió a escuchar este jueves testimonios clave del caso e instrucciones del juez antes de comenzar su segundo día de deliberaciones en Nueva York. El caso se centra en si Trump falsificó documentos para silenciar a una actriz porno y proteger su campaña presidencial en 2016.

El miércoles, después de más de cuatro horas de deliberaciones, el jurado solicitó al juez revisar cuatro testimonios cruciales relacionados con David Pecker, un exeditor que ayudó a ocultar historias perjudiciales para Trump, y con Michael Cohen, exabogado y mano derecha del expresidente.

Dado que el jurado, compuesto por siete hombres y cinco mujeres, no puede acceder a las transcripciones directamente, dos taquígrafas judiciales leyeron en voz alta los testimonios, imitando las conversaciones originales entre los testigos y los abogados.

Específicamente, los jurados revisaron dos testimonios de Pecker sobre una conversación telefónica con Trump en junio de 2016, en la que el magnate reconoció conocer a Karen McDougal, exmodelo de Playboy que supuestamente tuvo una aventura con él, y otro testimonio sobre cómo Pecker decidió no cobrarle a Trump por el acuerdo de silencio con McDougal, así como sobre una reunión en la Torre Trump. También se revisó el testimonio de Cohen sobre la misma reunión en el rascacielos de Nueva York.

¿Qué debe decidir el jurado sobre Trump?

Advertisement
20251204_amnistia_mh_728x90
previous arrow
next arrow

El jurado fue seleccionado al azar en la primera semana del juicio, que comenzó hace un mes y medio. Aunque la identidad de los miembros del panel no se conoce, se sabe que el portavoz del jurado creció en Irlanda y que el grupo incluye a dos abogados, dos comerciantes, dos ingenieros, una terapeuta física, otra del habla, una maestra, un jubilado, una dependienta de moda y un banquero.

Para declarar a Trump culpable por unanimidad de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales, el jurado debe concluir no solo que Trump falsificó o gestionó la falsificación de registros con la intención de defraudar, sino también que lo hizo con la intención de ocultar otro delito. Los doce miembros del jurado deben ser unánimes al determinar si Trump es culpable o no de cada cargo específico y si actuó para impactar ilegalmente una elección.

El juez explicó que no es necesario que el jurado sea unánime sobre cuál de los tres tipos de delitos podría servir como la violación subyacente. Además, el jurado podría condenar a Trump por algunos cargos y absolverlo de otros. Si el jurado no llega a un veredicto unánime, el juez puede declarar el juicio nulo.

«Un día triste para EE.UU.»

Trump, quien debe permanecer en la planta decimoquinta del Tribunal Penal de Manhattan mientras el jurado delibera, habló con la prensa antes de entrar este jueves a la sala. “Hoy es un día muy triste para Estados Unidos”, declaró.

Advertisement
20251204_amnistia_mh_728x90
previous arrow
next arrow

Si es declarado culpable, Trump podría enfrentarse a libertad condicional o hasta cuatro años de prisión, lo que sería el peor escenario para él, convirtiéndose en el primer candidato presidencial de un partido importante con un registro judicial como delincuente. Además, no podría votar en las elecciones. En caso de ser declarado culpable, probablemente pasarán varias semanas o meses antes de que el juez dicte sentencia, durante lo cual Trump probablemente quedaría en libertad bajo fianza al ser un delincuente por primera vez y por un delito no violento.

Continue Reading
Advertisement
20251204_amnistia_mh_300x250

Internacionales

Moreno niega haber recibido sobornos y acusa al correísmo de usar la justicia para perseguirlo

El expresidente de Ecuador Lenín Moreno (2017-2021) reiteró este jueves que el proceso penal que enfrenta por presuntos sobornos recibidos durante su gestión como vicepresidente de Rafael Correa (2007-2017) responde a una “venganza” del correísmo, como represalia por haberse distanciado de ese proyecto político una vez que asumió la Presidencia. A su juicio, esa decisión evitó que “Ecuador se convierta en una dictadura perpetua y en otra Venezuela”.

Un juez deberá resolver el próximo lunes si Moreno es llamado a juicio dentro del denominado caso Sinohydro. La Fiscalía lo acusa de haber recibido, junto a miembros de su familia, más de un millón de dólares en sobornos por parte de la empresa estatal china Sinohydro, encargada de la construcción de la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, la más grande del país.

En un video difundido en redes sociales, el exmandatario afirmó que ha entregado todas las pruebas a la Fiscalía y negó haber recibido dinero ilícito. “No se ha podido probar que yo haya recibido un solo centavo”, declaró, al tiempo que defendió también la inocencia de su esposa y de su hija, quienes figuran entre los acusados.

Moreno cuestionó además por qué no han sido incluidos en el proceso el expresidente Rafael Correa, el exvicepresidente Jorge Glas y otros exfuncionarios. “¿Quién contrató la obra? Rafael Correa Delgado. ¿Quién gestionó el financiamiento y ejecutó esa obra? Jorge Glas”, manifestó.

Recordó que el proyecto fue inaugurado en noviembre de 2016 con la presencia de Correa y Glas, sin que en ese momento se haya realizado una revisión técnica adecuada. “De forma irresponsable se devolvieron más de 100 millones de dólares en garantías”, aseguró.

Advertisement
20251204_amnistia_mh_728x90
previous arrow
next arrow

Añadió que, ya como presidente, se detectaron más de 17.000 fisuras en la obra, razón por la cual se negó a recibir oficialmente el proyecto e inició un proceso de arbitraje internacional. Actualmente, Moreno reside en Paraguay, donde se desempeña como comisionado de la Organización de Estados Americanos (OEA) para Asuntos de Discapacidad.

La Fiscalía sostiene que los sobornos pagados por Sinohydro en el proyecto de Coca Codo Sinclair ascienden presuntamente a más de 76 millones de dólares.

Continue Reading

Internacionales

EE. UU. lanza nuevo ataque en el Pacífico y aviva polémica por muertes en ofensiva antinarcóticos

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos difundieron este jueves un video de un nuevo ataque contra una lancha presuntamente vinculada al narcotráfico en el Pacífico Oriental, en medio de la creciente controversia en el Senado sobre la legalidad de las operaciones militares impulsadas por la Administración de Donald Trump contra este tipo de embarcaciones y sus tripulantes.

El ataque, que habría ocurrido este mismo jueves, fue confirmado por el Comando Sur a través de su cuenta oficial en la red social X. La acción forma parte de la ofensiva denominada “Lanza del Sur” y, según reportaron las autoridades militares, dejó un saldo de cuatro personas muertas, descritas por el Ejército como “narcoterroristas”.

De acuerdo con la publicación oficial, la orden para ejecutar el ataque fue emitida por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, quien se encuentra bajo fuerte escrutinio mediático luego de que el diario The Washington Post revelara que en septiembre pasado fuerzas estadounidenses habrían ordenado un segundo ataque en el Caribe para eliminar a dos sobrevivientes de una primera incursión.

Hasta el momento, el Ejército no ha proporcionado detalles sobre la organización criminal que supuestamente operaba la embarcación atacada en esta ocasión.

Este mismo jueves, el almirante Frank Bradley compareció ante el Comité de Fuerzas Armadas del Senado en una sesión a puerta cerrada, como parte de la investigación que analiza la legalidad de las acciones militares dentro de la campaña antinarcóticos impulsada por el presidente Trump.

Advertisement
20251204_amnistia_mh_728x90
previous arrow
next arrow

El mandatario estadounidense aseguró esta semana que su gobierno se prepara para iniciar operaciones en territorio venezolano con el objetivo de neutralizar blancos vinculados al narcotráfico.

La ofensiva militar desplegada por Estados Unidos en zonas cercanas a Venezuela y Colombia ha dejado, según reportes, al menos 80 personas muertas y ha generado acciones legales por presuntas violaciones a los derechos humanos. Entre ellas, destaca una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentada por el abogado del presidente colombiano, Gustavo Petro, por la presunta ejecución extrajudicial de un pescador en el Pacífico durante una de estas operaciones.

Continue Reading

Internacionales

Ofrecen salvoconducto a Maduro y su familia a cambio de renuncia inmediata

Donald Trump y Nicolás Maduro mantuvieron una llamada telefónica el 21 de noviembre, según informan medios estadounidenses y la agencia Reuters. El presidente Trump confirmó la conversación el fin de semana pasado, declarando: “No puedo decir si fue una buena o mala llamada, fue solo una llamada”. La información fue difundida por el New York Times el 28 de noviembre.

De acuerdo con reportes del Miami Herald, la llamada tenía como objetivo ofrecer a Maduro una salida segura del poder si aceptaba renunciar sin resistencia. Se le garantizaría un salvoconducto a él, su esposa Cilia Flores y su hijo, siempre que accediera a dejar el país inmediatamente.

Por su parte, Nicolás Maduro confirmó la existencia de la llamada durante una comparecencia en Caracas, describiéndola como cordial y respetuosa. Sin embargo, las negociaciones se estancaron por tres puntos: primero, Maduro solicitó una amnistía global para él y su grupo, que fue rechazada; segundo, pidió mantener el control de las Fuerzas Armadas, similar a la transición en Nicaragua con Violeta Chamorro en 1991; y tercero, el momento de la renuncia, ya que Washington exigía una salida inmediata y Caracas se negó.

Continue Reading

Trending

Central News